スカイワースは特許侵害で1億9000万元の訴訟を起こされた。 Xiaomi、LeTVなどのテレビメーカーは雪崩のような衝撃に直面している

テレビ市場では、携帯電話市場と同様の特許「ハーベスター」が台頭している。

最近、広州広盛デジタルテクノロジー株式会社（以下、広盛社）は、北京知的財産法院に、スカイワースグループ株式会社（以下、スカイワース社）、深センスカイワース-RGB電子株式会社（以下、スカイワース-RGB社）、国美電器株式会社（以下、国美社）を特許侵害の疑いで訴え、100台以上のスカイワーステレビが同社が保有する2件の発明特許を侵害していると主張し、裁判所に被告3社に侵害行為の停止と経済的損失およびその他の合理的な費用合計1億9,220万元の賠償を命じるよう求めた。

この事件が注目に値する理由は、国内のテレビ分野における標準必須特許ライセンスに関する初の紛争となる可能性が高いためである。スマートフォン市場では、ノキア、クアルコム、エリクソンなどの伝統的な通信大手が、蓄積した標準必須特許に頼ることで、スマートフォン市場で継続的な商業的利益を獲得し続けています。

広盛社とイノベーション社間のSEP紛争の方向性は、一方では、テレビ業界または分野のSEP保有者が特許出願を開始するよう刺激する可能性があります。一方、スカイワースのほか、長虹、海信、TCLなどの伝統的なテレビメーカーや、小米、楽視、Whaley、宝豊などのインターネットテレビメーカーが、次の「収穫」のターゲットになる可能性がある。

テレビ市場における特許戦争の勃発は避けられない。

関連する特許: オーディオデコードに関連する2つの標準必須特許

提出された情報によると、Guangsheng 社は DRA マルチチャンネル デジタル オーディオ エンコーディングおよびデコーディング技術の発明者であり、同社が訴訟の対象とした 2 つの発明特許は「オーディオ デコーディング」と「オーディオ エンコーディングおよびデコーディング システム」です。

そのうち、「オーディオデコード」特許は、Guangsheng Company によって 2007 年 8 月 17 日に申請され、2009 年 5 月 20 日に承認されました。この特許は、フレームベースのビットストリームなどからオーディオ信号をデコードするためのシステム、方法、およびテクノロジを提供します。

「オーディオデコード」特許は、「マルチチャンネルデジタルオーディオコーディングおよびデコードの技術仕様」（GB/T 22726-2008）（以下、DRA標準という）の標準必須特許です。

「オーディオエンコードおよびデコードシステム」の特許は、Guangsheng Company によって 2008 年 1 月 7 日に申請され、2011 年 9 月 7 日に承認されました。この特許は、フレームに分割されたサンプリングされたオーディオ信号を取得するオーディオ信号のエンコードのためのシステム、方法、およびテクノロジを提供します。

「オーディオ エンコーディングおよびデコーディング システム」特許は、DRA オーディオ エンコーディングを使用してテレビ信号をデコードする方法および装置に関するものです。 DRA 規格は、「地上デジタルテレビ放送伝送システムのフレーム構造、チャネル符号化および変調」（GB-20600-2006）（以下、DTMB 規格）の必須オーディオ規格です。すべてのテレビ製品は DRA 標準をサポートしています。

広範囲にわたる影響：国内テレビ市場に「雪崩」ショックを引き起こす可能性

広盛社が保有する特許はテレビ製品のオーディオ分野における標準必須特許であるため、国内で販売されるテレビ製品は同社の特許を回避することはできない。したがって、Guangsheng CompanyとSkyworth Companyの間の訴訟は広範囲にわたる影響を及ぼします。

まず、この事件で最終的に確定した特許ライセンス料の基準や料率が重要です。現在、この事件の請求額は1億9,220万元です。ライセンス料の基準が一定の割合で算出されるのか、それとも定額で請求されるのかは、事件がまだ審理中であるため不明である。

クアルコムと同様に固定料金で請求されると、高価なテレビ製品はより多くの特許ライセンス料を支払わなければならなくなる。

第二に、この訴訟で最終的に支払われる賠償額は、他の特許権者の戦略に影響を与えるだろう。テレビ製品には、オーディオのデコードに加えて、ビデオのデコードも含まれます。 Guangsheng 社が保有する特許は主にオーディオ デコード技術に基づいており、対応するビデオ デコードはまだ含まれていません。これは、ビデオデコードの分野において標準必須特許の保有者がまだ存在することを意味します。広盛社が訴訟に勝てるかどうか、また最終的な賠償額がいくらになるかは、テレビ製品分野におけるビデオデコード用の標準必須特許のメーカーの行動に必然的に影響を及ぼすだろう。

3番目に、訴えられたのはスカイワース社だったが、他のテレビメーカーもこの災難から逃れることはできなかった。現時点では、裁判で訴えられているのはスカイワースだけだが、これは長虹、ハイセンス、TCL、小米、楽視、ホエリー、宝豊などのテレビメーカーが比較的安全だという意味ではない。スカイワース社が敗訴すれば、これらのメーカーは次々に訴えられることになるだろう。

したがって、現在、大多数のテレビメーカーにとって最も重要なことは、光昇の特許が有効であるかどうか、そして標準必須特許メーカーとして対応する「公正、合理的、非差別的」なライセンスの約束を果たしているかどうかを確認することです。そうでなければ、彼らを待ち受けているのは「激しい戦い」となるだろう。

スマートフォンやテレビ市場で繰り返し発生しているこれらの特許ライセンス紛争や衝突は、関連メーカーに共通のメッセージを繰り返し伝えてきました。それは、独自のイノベーションに注力し、特許保護を強化することによってのみ、激しい市場競争で主導権を握ることができるということです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。