すべてのレビューは言葉の戦いを引き起こします。 Huawei P10のカメラに高得点を与えているDxOMarkは信頼できるのか？

昨日、有名なカメラ評価機関DxOMarkがHuaweiの新しいフラッグシップ機P10のカメラ評価結果を発表しました。最終的にHuawei P10のスコアは87ポイントで確定した。この結果は、Moto Z Force Droid、Samsung Galaxy S6 Edge Plus、Sony Xperia XZ、Sony Xperia Z5と並んで3位となり、iPhone 7などの定番モデルを破りました。

しかし、本日の記事の焦点は、Huawei P10のカメラ性能ではなく、DxOMarkにあります。これまでの評価と同様に、DxOMark のスコアリングは再びネットユーザーから批判されています。 DxOMark の評価はもはや信頼できないと考える人は多い。カメラ性能が良くないソニーが、なぜリストを独占できるのでしょうか? Huawei P10やiPhone 7のようなモデルがトップにランクされないのはなぜでしょうか? DxOMark が料金を請求しているという話もあり、しばらくの間は大きな論争がありました。では、DxOMark はどのように評価を行うのでしょうか?メーカーからキックバックを徴収しますか?私たちの通常の理解とは大きく異なる評価結果はどのようにして得られるのでしょうか? DxOMarkは2003年に設立され、これまで常にプロ仕様のカメラとレンズの評価に力を入れてきましたが、近年では携帯電話の写真の評価も開始しています。同社のウェブサイトでは、同社自身の定義を「客観的、独立的、包括的」と見ることができます。これは、客観的、独立的、包括的という意味です。では、なぜ DxOMark にはこれほど多くの「物議を醸す判定」があるのでしょうか?これには、彼らの「厳格な」評価方法について話す必要があります。最も正確な評価データを得るために、DxOMark の実験室はマットな素材で覆われ、温度は 21 ～ 25 度、湿度は 30 ～ 70% に制御され、さらに現場の光源はスペクトル機器を使用して色温度が調整され、テスト環境全体が厳密に制御されます。水平と垂直の比較を肉眼で行うことはありません。代わりに、専門的な機器を使用して RAW 形式の写真ファイルからさまざまなデータを読み取り、関連する数式に基づいて特定の側面のスコアを計算します。以下の信号対雑音比の計算式をご覧ください。びっくりしましたか？ DxOMark のテスト方法は、実際のパフォーマンスではなくデータのみを調べるため、実際の視聴体験がテスト結果と異なる可能性があります。例えば、カメラのテスト規格にも同様の「欠点」があります。DxOMark は感度テストでプリントスコア（一定のサイズに圧縮した後のスコア）に応じてスコアを付けますが、このアルゴリズムは高画素モデルに有利です。印刷スコアに加えて、スクリーンスコアなどの他のテスト方法もあります。
右上隅に画面と印刷のオプションがあります。このことから、携帯電話でも同じ傾向が現れるのではないかと推測できるでしょうか? DxOMark のアルゴリズムは Sony の携帯電話に偏っているのでしょうか?また、画質劣化のアーティファクトテストでは、多くの古いモデルが新しいモデルよりもはるかに良いスコアを示しました。これは、画質のような形而上学的な事柄に関して、データが本当に視覚的な観察を完全に置き換えることができるのかという疑問を生じさせます。さらに、多くの携帯電話は RAW を出力できません。各サンプルは、レンズ、CMOS、ISP、アルゴリズムの影響が組み合わさった結果です。後期には、HDR、ダイナミックレンジの向上、ノイズ低減、マルチフレーム合成、さらにはカラーグレーディングなど、一連の変更もあります。この場合、DxOMark は依然としてテストに特定のスコアリング方法を使用しますが、これは客観的に見えますが、実際には最も主観的なアプローチです。最も良い証拠は、DxOMark が携帯電話のテストに関する特定の標準、参照文書、および元のテストデータを提供できないことです。ここで、カメラ評価機関としての DxOMark の優位性が強調されます。プロの写真家は JPG ではなく RAW のみを参照します。写真撮影の過程では、組み込みのフィルターやマルチフレーム合成などの機能を使用する人はほとんどいません。これは、良質の RAW ファイルだけが、ポストプロダクションの調整の余地を広げることができるためです。著者は、過去のテスト内容がプロの写真家のニーズに応えすぎたため、DxOMark が携帯電話のテストには適していないのではないかと考えています。
ポストプロダクションにおける RAW の重要性。最後に、ビデオ撮影も DxOMark テストでは比較的重視されており、ビデオ品質の良い携帯電話はより高いスコアを獲得しています。フォーカステストや手ぶれ補正テストも疑問だらけです。たとえば、フォーカステストでは、位相フォーカスを使用した Samsung S5 のフォーカススコアは S4 よりもはるかに低くなります。通常、写真を撮るときは自動モードを使用しますが、DxOMark ではテストに完全な手動モードを使用します。これはソニーに対する特別扱いだと思いませんか？したがって、絶対的な画質の観点から DxOMark の評価を定義すると、DxOMark のスコアには説明のつかない傾向があるものの、依然として非常に強力な基準値があります。写真によっては、1 位だけが本当にうまく撮れて、2 位が本当に良くないというものもあります。一部の写真は、100% に拡大しないと、一部の携帯電話でのみ鮮明に表示できます。しかし、日常的な使用においては、サンプル写真を水平方向と垂直方向で比較し、携帯電話のカメラ体験を自分で試して、自分に最適な携帯電話を選択する必要があります。時には、高得点と高品質を簡単に結び付けることができないことがあります。それは、私たちが学校で言われたように、「テストで一番良い点数を取った人が必ずしもクラスで一番良いわけではない」ということです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。

<<: CATL財務報告：CATLの2024年通期の売上高は3620億1200万元で、前年比9.70%減

>>: 新エネルギー電気自動車が徐々に「超国民待遇」の特権を失っても、燃料自動車と競争できるのでしょうか？