Snapdragon と Kirin のパフォーマンスが停滞する中、その進取の気性はどこへ行ってしまったのでしょうか?

最近では、フルスクリーンディスプレイに注目が集まっています。数日前に発売された大ヒット製品「Kirin 970」でさえ、Xiaomi MIXなどの製品に影を落とされてしまいました。多くの人が気づいていないのは、ここ数日、Snapdragon 836/845 に関するニュースが多数出ているということです。

しかし、Snapdragon と Kirin がフルスクリーンディスプレイに脚光を奪われたのは、他の企業が強すぎるせいとは言えません。良い鉄は鍛造するのが難しいはずですが、この世代の主力プロセッサはそれほど強力ではないようです。業績が停滞していることから、人々は「ファーウェイ、サムスン、クアルコムに何が起こったのか？」と疑問を抱いている。

CPU パフォーマンスがデッドロックに達しましたか?

実際、今月初めにKirin 970が発売されたとき、このサイトではこのプロセッサのパフォーマンスを紹介しました。 HuaweiはKirin 970を発表した際に性能向上を強調しなかったが、Kirin 970のCPUはKirin 960とほぼ同じで、どちらもクアッドコアCortex A73 + クアッドコアCortex A53であり、周波数は依然として大コアが2.4GHz、小コアが1.8GHzであるため、エネルギー効率が20％向上したと述べた。

そのため、単純に性能を比較すると、Kirin 970と960の間にはまだ大きな差はありません。そして恥ずかしいことに、この状況はSnapdragon 835とExynos 8895でも発生しました。

以前にもSnapdragon 835のパフォーマンスを比較しましたが、最終的に、Snapdragon 821と比較して50％向上したマルチコアパフォーマンス（コアが4つ多い）を除いて、他のパフォーマンスは停滞したままであることがわかりました。 8890と比較すると、Exynos 8895のマルチコアおよびシングルコアのパフォーマンスも制限されていました。

実際、画像性能の面では、Kirin 970、Snapdragon 835、Exynos 8895のGPU性能が大幅に向上しており、これは明らかに高解像度のビデオ、より強力なゲーム、AR/VR技術への備えとなっています。

しかし、最も不可解なのは、これらのブランドの主力プロセッサの実行スコアが、シングルコアで 2000、マルチコアで 6000 以上に長期間維持されていることです。 CPU の小規模なアップグレードは業界のコンセンサスとなっているのでしょうか?

パフォーマンスの停滞は当然である

まずはSoCのパフォーマンスについてお話しましょう。 CPU性能の停滞は、QualcommやHuaweiなどのメーカーだけに反映されているわけではない。 ARM でさえも速度が低下しています。あまり遠い話はやめましょう。 Cortex-A72 は、前世代の Cortex-A シリーズ アーキテクチャ A57 (過去 2 世代) と比べてパフォーマンスが 80% 向上しています。しかし、A72 から A73、そして A75 へのアップグレードでは、わずか 30% しか増加しませんでした。

ARM に加えて、さまざまなメーカーがパフォーマンスにあまり関心を持たなくなっています。実際、アーキテクチャ、コア、周波数に加えて、プロセッサのプロセスの改善はエネルギー消費だけではありません。実際、プロセスが改善されると、同じ体積でもより多くのトランジスタを搭載できるようになります。

これにより、実際に CPU のパフォーマンスが向上しますが、最近のフラッグシップ製品のいくつかでは、トランジスタを増やすのではなく、サイズを縮小することを選択しています。

したがって、これらすべての現象は 1 つの結論を示しています。つまり、上流および下流のメーカーのほぼすべてが、現在のプロセッサのパフォーマンスは十分であると考えているということです。実際、今では携帯電話は PC と同じになっています。ストレージ デバイスがユーザー エクスペリエンスに与える影響は、CPU よりもさらに大きくなります。 UFS 2.1 とミッドレンジ プロセッサの組み合わせのエクスペリエンスは、eMMC とフラッグシップ プロセッサの組み合わせのエクスペリエンスよりも優れている可能性があります。これは、i7 と機械式ハード ドライブの組み合わせが i5 と SSD の組み合わせほど優れていないのと同じです。モバイル プロセッサのパフォーマンスを最もよく反映する別の例があります。 Qualcomm は、Snapdragon 835 がまもなく Windows ノートブックに使用される予定であると述べました。

最後にまとめると、CPU のパフォーマンスは、メーカーがアーキテクチャ、コア、周波数の面で積極的に材料を積み重ねてきたため、何度も急上昇し、1 世代でプロセッサの数が 2 倍になる黄金時代も経験しており、プロセスが改善されると、チップのサイズを縮小するのではなく、トランジスタの数を増やすことが優先されます。

ようやく性能が十分に蓄積された今、メーカーは他の課題に取り組み始めているため、フラッグシッププロセッサの性能停滞は今後も長く続く可能性があると編集者は考えています。

しかし、これはSoCが改善されないという意味ではない。

ということは、今フラッグシップの携帯電話を購入すれば、何年も最新の状態が保証されるということでしょうか?もちろん違います。携帯電話にとって、パフォーマンスはもはやすべてではありません。結局のところ、モバイル プロセッサは SoC です。 CPU と GPU に加えて、エクスペリエンスに大きな影響を与える可能性のある他のチップも多数あります。

例えば、ISP、DSP、ベースバンド、AI、急速充電サポートなど、ARMはアーキテクチャなどこれらのものに対して既成のソリューションを提供していないため、近年、多くの半導体メーカーがこれらのコンテンツに注力しています。

ベースバンドを例に挙げてみましょう。 Samsung Exynos の最大の弱点は常に完全なネットワーク アクセスをサポートしていないことであり、現在 Exynos 8895 はまだ通信ネットワークをサポートしていませんが、Exynos 9810 では初めて完全なネットワーク アクセス ベースバンドが統合されます。

5G技術の最前線に立つメーカーとして、Huaweiは最新のKirin 970に新しい1.2ギガビットベースバンドを採用しています。最も後進的なMediaTekも、最近のいくつかのPシリーズプロセッサでLTE Cat.10をアップグレードしており、Qualcommの先行LTE Cat12/Cat13との差は非常に小さいです。

ベースバンドやISPなど、従来からSoCに搭載されていた部品に加え、近年ではさらに多くのチップがSoCに詰め込まれるようになっています。最も典型的なものは、もちろん独立した HiFi チップとセキュリティ暗号化チップです。これらが追加されたことにより、携帯電話のオーディオとビデオのパフォーマンスとセキュリティが大幅に向上しました。

しかし、メーカーは明らかにやめるつもりはない。 HuaweiはKirin 970にAIチップを搭載しており、これは明らかに次の段階ですべての半導体メーカーが追随する技術となるでしょう。

実際、バケット効果は今日のモバイル プロセッサでは非常に明白です。パフォーマンスボードを単に長くするだけでは、消費者を満足させることはできません。業界の方向性としては、バケットの各板を長くすることだ。

そのため、将来、性能が大幅に向上しなくても、携帯電話を長く使用することはできなくなります。数年後には、他の携帯電話にあるような機能がないことに気がつくからです。この経験は、パフォーマンス不足よりも痛いのではないでしょうか？

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。