セキュリティの名の下に: 360 フォンは BlackBerry の過ちを繰り返すのでしょうか?

最近、Qihoo 360 が携帯電話メーカーと合弁会社を設立して携帯電話を製造する投資を行い、業界で大きな話題を呼んでいる。クリスマスイブに、360の周洪義会長は全社員に社内メールを送信し、360が携帯電話を製造する理由を説明した。手紙全体が情熱と愛情で満たされており、これらが携帯電話分野での 360 の将来の成功の第一歩であることに疑いの余地はありません。しかし、最終的には製品自体が成功か失敗かを決定することは誰もが知っています。

そのため、私たちは周氏が手紙の中で携帯電話製品そのものについて語った内容に意図的に注目しました。正しく理解すれば、360 の将来の携帯電話の主な機能またはセールス ポイントはセキュリティになります。業界関係者は、最近、国内の携帯電話メーカーの間でセキュリティ熱が高まっており、いわゆる携帯電話のセキュリティ技術や用語がますます混乱していることを知っています。それで質問ですが、360 Future Security Phone のセールスポイントは何でしょうか?言い換えれば、セキュリティの名の下に現在および将来発売される他の携帯電話と比較して、本質的な違いは何でしょうか?

しかし、セキュリティ会社としてスタートした360は、当然ながらPCセキュリティの専門知識を活用して、その優位性と経験を証明することになるだろう。これらについても周氏の書簡の中でかなりのスペースを占めているので、ここでは詳しくは触れない。周氏は紹介の中で、360 の将来の携帯電話のセキュリティは携帯電話のオペレーティング システム レベルに重点が置かれることになるだろうとも明らかにしたようです (これはおそらく、周氏が外部に伝えたい 360 フォンと他のセキュリティ フォンとの本質的な違いでもあるでしょう)。携帯電話のセキュリティがオペレーティングシステムのレベルにまで引き上げられた今、つい最近倪光南院士が提案した国産モバイルシステムの開発を思い起こさずにはいられません。私たちがこの問題を提起する理由は、周氏に、完全に独立したモバイル オペレーティング システムと、オペレーティング システム (他の誰かのオペレーティング システムである可能性もある) に基づくオペレーティング システムのどちらがより安全であるかを尋ねたいからです。周さんの目的は前者なのか、後者なのか、どちらなのだろうか？前者の場合、周氏の目標は携帯電話自体のセキュリティの範囲をはるかに超えており、360とCoolpadの努力だけでは達成できないと考えられます。後者の場合、たとえカスタマイズされたシステムであっても、他の人のオペレーティング システムのセキュリティ係数はどの程度高くなるのでしょうか。少なくとも、周氏の書簡で言及されている、携帯電話のセキュリティを最大限に高めるという要件は満たさないだろう。

おそらくここにいる人の中には（周氏自身も含めて）、私たちが真面目すぎると思う人もいるでしょう。 360 携帯電話の価値と比較可能性は、同じ業界の携帯電話メーカーの価値と比較可能性とのみ比較されます。その場合、BlackBerry のみを起動できます。携帯電話メーカーとして、BlackBerry は現在最も安全な携帯電話であるはずです。では、BlackBerry はこれをどうやって実現するのでしょうか?安全保障分野の出身である周氏は、このことについて私たちよりもずっと詳しいと思います。 BlackBerry が携帯電話業界で最も安全な携帯電話としての地位を確立するまでに 10 年近くかかったことは、大まかにしかわかっていません。 BlackBerry フォンのセキュリティは、携帯電話端末自体のセキュリティによって決まるものではなく、完全に独自に構築されたクローズド システム、アプリケーション、伝送、ネットワークなどの複合効果の結果です。例えば、BlackBerry端末では一般的に256ビットの暗号化が採用されており、暗号化された情報はBlackBerry独自のNOC（ネットワークオペレーションセンター）を通じて外部に公開されます。これは、BlackBerry が他のどの携帯電話サプライヤーよりもはるかに多い 45 のセキュリティ認証を取得している主な理由の 1 つです。これには、モバイル端末オペレーターに現在まで付与されている唯一の認証も含まれており、この認証により、モバイル端末オペレーターは米国の防衛ネットワークで運用する完全な権限を得ることができます (これは BlackBerry 携帯電話のセキュリティ コンポーネントにすぎないことに注意してください)。携帯電話メーカーにとっても、究極のセキュリティを実現するのは体系的なプロジェクトであることは容易に理解できます。

もちろん、私たちは 360 が極めて安全な携帯電話を製造する能力を否定しているわけではありません。実際、いくつかのメーカーは以前にも BlackBerry 携帯電話のセキュリティに挑戦しようと試みたことがある。たとえば、今年の CES で発表された BlackPhone は、「世界で最も安全なスマートフォン」というスローガンで多くの消費者の注目を集めました。 Android をベースにカスタマイズされた「PrivatOS」システムを実行するだけでなく、検索、閲覧、テキスト メッセージの送信、ビデオ通信を絶対的に安全に実行できるようにする専門的なアプリケーションも提供します。このため、BlackBerry と BlackPhone のメーカーは、どちらの携帯電話が最も安全かをめぐって激しい論争を繰り広げています。 BlackBerryは、BlackPhoneは「消費者向け」のセキュリティ保護しか提供せず、エンタープライズレベルのセキュリティは提供しないと述べた。 BlackPhone は、BlackBerry がリリースした「Playbook、Z10、Q10」がまったく無視されているとしてその主張を否定し、最近リリースされた Passport モデルを攻撃し、BlackPhone こそ消費者が本当に必要とし、購入したいと思っていた携帯電話だと主張した。残念なことに、今年のブラックハットセキュリティカンファレンスでは、世界で最も安全な携帯電話として知られていたブラックフォンが5分でハッキングされ、ハッカーがルート権限を取得することに成功しました。

セキュリティを売り文句とする携帯電話メーカー2社の舌戦から、周氏はどんなインスピレーションや反省を得たのだろうか。ここで私たち自身の考えについて話してみましょう。

BlackBerry の存在を考えると、最も安全であると主張したり、携帯電話のセキュリティを極限まで高めているメーカーは、BlackBerry をベンチマークとして使用する必要があります。それを上回ることはできないが、差は近いはずだ。しかし、次に来る疑問は、世界で最も安全な携帯電話であるブラックベリーの携帯電話市場における現状が楽観的ではないということだ。一時は買収される危機に瀕し、現在は存亡の瀬戸際にあります。こうなると、いわゆるセキュリティが携帯電話会社の存続と発展を単独で支えられるのか、言い換えれば、スマートフォン業界におけるセキュリティに対する市場とユーザーの需要はどれほど大きいのか、という疑問も生じてくる。深さはどれくらいですか？しかし、市場やユーザーの大半が相対的なセキュリティしか必要としない（実際、絶対的なセキュリティは存在しない）か、セキュリティをスマートフォンの属性としてしか見なさない場合（BlackBerryの衰退は、セキュリティが携帯電話製品の成否を決定する要因の1つにすぎないことを証明している）、周総裁が提唱し推進する360°携帯電話の究極のセキュリティの価値は、セキュリティに注目したり、セキュリティをセールスポイントの1つとして利用している他の携帯電話メーカーとの競争において、大幅に割り引かれるか、区別がつかなくなるだろう。

現時点では、いわゆる競争は単に携帯電話製品と業界そのものに戻ってきている。周氏が手紙で述べたように、ハードウェアメーカーのような成熟した製品設計とサプライチェーン、そして制御可能なコストと安定した品質を持つことが鍵となります。では、これらの要素とレベルに基づいて、360 と Coolpad を組み合わせる利点は何でしょうか?これはおそらく別途議論する必要があるトピックです。我々は、周氏が書簡で述べたことに従えば、セキュリティの名の下に携帯電話市場に参入することは一見正当な理由のように思えるかもしれないが、少し精査すると無意味になるということを改めて証明したいだけだ。おそらく最終的に実現するのは、周氏が手紙の最後に述べた「現実を直視し、理想に忠実であろう」という言葉だろう。 AK47を持って私について南に行き、携帯電話を作りましょう！このスローガン自体は、流血なしでレッドオーシャンに突入するという趣があるが、中国のスマートフォン市場でこれが当てはまらない企業はどこにあるだろうか。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。