携帯電話のフラッシュメモリの無視されたパフォーマンスは、実際にはプロセッサよりも重要です

最近、UFS 2.1とeMMC 5.1という2つの聞き慣れない言葉が突然ネットユーザーの視界に入ってきました。これら2つのフラッシュメモリの読み取り速度と書き込み速度が皆の注目を集めています。私はこの現象に非常に満足しています。このサイトを長年読んでいる読者は、携帯電話のフラッシュメモリの読み取りと書き込みのパフォーマンスが、私たちの評価において常に非常に重要な項目であったことを知っているはずです。なぜなら、実際の使用経験では、フラッシュメモリのパフォーマンスが実際に使用経験に大きな影響を与えるからです。そこで今日は、UFS と eMMC の違いを詳しく見てみましょう。そんなに騒ぐ価値があるのでしょうか?

まず、UFS と eMMC の技術的特徴を知る必要があります。当サイトでは以前、「RAMやROMはみんな話題にしているけど、これらのストレージコンポーネントを本当に理解していますか？」という記事で、UFS、eMMC、NVMeの違いについて触れました。ここでは、わかりやすく分析した上で、これらの技術の代表的なメーカーや、その量産状況、コスト状況などをご紹介します。

まず、フラッシュ メモリ (ROM と呼ばれることが多い) は、通常、NAND パーティクル、メイン制御チップ、およびデータ インターフェイスで構成されていることを知っておく必要があります。 UFS、eMMC、NVMe は実際には伝送プロトコルを指し、主な制御チップとデータ インターフェイス部分と見なすことができます。

実際、eMMC は以前はモバイル市場をほぼ独占していました。この規格はeMMC4.3から現在の5.1へと進化し、転送速度も50MB/Sから600MB/Sへと急上昇しました。しかし、近年、eMMC 規格の潜在能力は尽きてしまったため、より強力な UFS および NVMe プロトコルが登場しました。 NVMeはiPhoneなど携帯電話カテゴリの製品にのみ採用されているため、ここでは詳しく紹介せず、主にeMMCとUFSについてお話します。

eMMC と UFS の主な違いは、eMMC は読み取りまたは書き込み状態を同時に維持することしかできないのに対し、UFS はデータの同時読み取りと書き込みをサポートし、スタンバイ モードでは UFS の電力消費がはるかに低いことです。速度の違いはさらに大きくなります。 UFS 2.0 の理論上の速度は 780MB/S に達し、UFS 2.1 は 1.5GB/S にも達します。

メーカーとコストの面では、eMMC は長年確立された業界標準です。ほぼすべてのメーカーがこのタイプのフラッシュメモリを製造しており、安価です。今週の見積もりを例にとると、携帯電話でよく使われる32GBと64GBのeMMCの単価はそれぞれ9.8ドルと21ドルで、これは約67人民元と145人民元に相当します。

UFSプロトコルはサムスンによって開発され、サムスンもこの市場で主導的な地位を占めていますが、関連製品を調べたところ、SK Hynix、Micron、東芝などのメーカーがUFS 2.0および2.1フラッシュメモリを発売しており、その生産量も少なくないため、サムスンがこの市場を独占しているわけではありません。価格面では、UFS と eMMC フラッシュメモリの差は非常に大きいです。東芝のサプライヤーのウェブサイトで64GBのUFS 2.1フラッシュメモリを見つけましたが、価格は285元と高く、同じ容量のeMMCフラッシュメモリのほぼ2倍の価格でした。

ですから、ここにいらっしゃる皆さんは、UFS と eMMC の生産と価格についてある程度理解していらっしゃると思います。次に、フラッシュメモリの種類によって、実際の使用感にどのような違いが出るのか見てみましょう。

おそらく多くの人の目には、携帯電話の読み書き速度はファイルのコピー時にのみ反映されるため、遅い速度は許容できると考えられます。しかし、実際の状況はこれよりもはるかに深刻です。携帯電話のユーザーエクスペリエンスは、プロセッサによって完全に決まるわけではありません。実際、携帯電話がスタックするかどうかは SoC とメモリによって決まりますが、速度はフラッシュメモリの速度によって決まります。最も一般的な例をいくつか挙げると、ソフトウェアのインストール速度、ゲームの読み込み速度、写真やその他のファイルの読み取り速度などはすべてフラッシュ メモリの速度に大きく依存します。

たとえば、アルバムを素早くスクロールすると、かなり下までスクロールしたにもかかわらず、写真リストがすべて黒くなることに気付く場合があります。これは、フラッシュメモリの読み取りと書き込みが操作に追いつかず、スワイプしたすべての写真を時間内に読み取れなくなるためです。プロセッサが判断するのは、このスライド処理中に電話がフリーズするかどうかです。

ソフトウェアのインストール速度もあります。 eMMC 5.1 の最大読み取りおよび書き込み速度は 600MB/秒と評価されていますが、実際のテストでは 250MB/秒にしかならない場合があります。ただし、UFS 2.1 の定格速度は 1.5GB/秒ですが、実際の使用では 750MB/秒に達し、その差は 3 倍になります。つまり、同じアプリケーションを eMMC フラッシュ メモリにインストールするには、3 倍の時間がかかります。同様に、ゲームやアプリケーション画面を読み込む場合も、両者の速度は 3 倍異なります。この苦痛な待ち時間は、電話の遅延と同じくらいうんざりです。しかし、携帯電話に高い要求をしていない多くの友人の目には、携帯電話が遅れないのは普通のことであり、携帯電話が実際に速くなる可能性があるとは考えたこともありませんでした。

この記事を読んだ後、フラッシュ メモリのパフォーマンスの重要性について予備的な理解が得られたことと思います。したがって、今後携帯電話を購入する際には、プロセッサの強度とメモリフラッシュのサイズだけでなく、フラッシュメモリの転送プロトコルにも注意を払うことをお勧めします。なぜなら、ストレージのパフォーマンスは、実際にはSoCよりもユーザーエクスペリエンスに大きな影響を与えるからです。多くのメーカーは、消費者がこれらの根深いパラメータを気にしていないという事実を利用しています。大容量のメモリを提供しますが、速度が非常に遅いため、ユーザーエクスペリエンスが大幅に低下します。これを行う目的は、多くのコストを節約することです。以前にも説明したように、UFS 2.1 と eMMC 5.1 の価格にはちょうど 2 倍の差があります。

実際、フラッシュメモリの転送プロトコルに加えて、フラッシュメモリ粒子の種類も非常に重要であり、メモリ（RAM）についても同様です。しかし、この 2 つの点は、最近誰もが関心を寄せている点ではないため、ここでは詳細には触れません。

最後に、皆様にはこれらの消費者の罠に注意し、本当に優れた携帯電話を購入していただければ幸いです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。