ネイチャー誌が「2022年のトップ10科学者」を発表、北京大学の曹雲龍氏が「新型コロナウイルスの進化を追跡」したとしてリスト入り

自然のカバー

この記事の写真と文字はNatureより引用

今日、トップ科学雑誌「ネイチャー」は、2022年の「ネイチャー10」リストを発表した。このリストは、その年のすべての主要な科学イベントで活躍する10人を選出することを目的としている。

「危機と驚くべき発見の年となった今年、ネイチャー誌の科学界トップ10には、宇宙で最も遠い存在の理解に貢献している天文学者、COVID-19パンデミックやサル痘の流行に重要な役割を果たした研究者、臓器移植の限界を押し広げた外科医などが含まれています」とネイチャー誌の特集編集者リッチ・モナスタースキー氏は述べた。

今年のトップ10リストには、気候変動やその他の世界的危機の進展に深く関わる企業もいくつか含まれています。国連のアントニオ・グテーレス事務総長は、各国に対し、気候変動などの危機に積極的に対応するよう呼びかけた。バングラデシュのダッカにある国際気候変動・開発センターのサリームル・ハク所長は、先月の国際気候会議で、気候変動によって引き起こされる「損失と損害」を負担するという裕福な国々の約束を取り付けるのに貢献した。

さらに、ネイチャー誌は、世界的な公衆衛生問題に顕著な貢献をした数名も選出しました。 COVID-19パンデミックが3年目に入る中、北京大学のゲノム研究者である曹雲龍氏はコロナウイルスの進化を追跡し、新たな変異体を生み出すいくつかの変異を予測する手助けをした。リサ・マコーケルさんは「ロングCOVID」に苦しんだ研究者だ。彼女は患者主導研究協力団体の創設メンバーとして、この病気に対する一般の認識を高め、研究資金を集めることに貢献してきました。ディミエ・オゴイナ氏はナイジェリアのニジェール・デルタ大学の感染症専門医です。ナイジェリアにおけるサル痘感染症に関する彼の研究は、サル痘の流行と闘う上で重要な情報を提供した。

メリーランド大学ボルチモア郡校の外科医、ムハンマド・モヒウディン氏は、チームを率いて遺伝子組み換え豚の心臓の人間への移植を初めて完了させた。 NASAゴダード宇宙飛行センターの天文学者ジェーン・リグビー氏は、ウェッブ宇宙望遠鏡が宇宙空間に入り正常に動作するというミッションにおいて重要な役割を果たし、人類の宇宙探査能力を新たなレベルに引き上げた。

モナツキー氏は「ネイチャー誌のトップ10人の物語は、この特別な年に起きた最も重要な科学的出来事のいくつかを独自の視点から凝縮している」と語った。この記事の登場人物の紹介は、Nature のレポートと権威ある公開情報に基づいています。抜け漏れがありましたら、ご批判・ご訂正のメッセージを残してください。

天文学ハンター ジェーン・リグビー: 宇宙は私を拒絶しない

彼女はジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）を宇宙に打ち上げ、適切に機能させる上で重要な役割を果たし、人類の宇宙探査に新たなエネルギーを提供しました。

2021年12月25日に無事に打ち上げられたジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）で起こり得る何百ものトラブルの中で、ジェーン・リグビーさんはある悪夢のようなシナリオについて考え続けていました。 100億ドルの望遠鏡が深宇宙に展開される際には、光子を捕らえて地球に送り返すために、巨大な主鏡の前に副鏡を設置する必要がある。

リグビー氏はNASAゴダード宇宙飛行センターの科学者です。 「私にとって最も恐ろしいのは、補助鏡がなければ、この美しい金色の鏡は光をどこにでも集中させることができるということです。

彼女の視力の悪さにもかかわらず、彼女のチームは1か月かけてJWSTの副鏡とその他すべてのコンポーネントを完璧に展開しました。その後、彼女は望遠鏡の性能を評価する取り組みを主導しました。ミッションの成功はほぼ全員の予想を上回りました。目を見張るような最初の画像の公開から、遠くの銀河や太陽系外惑星の大気の発見まで、JWSTは2022年の天文学の見出しを独占した。リグビー氏は、JWSTを宇宙に打ち上げるために数十年にわたって取り組んできた何千人もの天文学者の中で重要な役割を果たした。

リグビーはデラウェア州の田舎で育った。彼女はカール・セーガンの『コスモス』シリーズと、アメリカの天体物理学者サリー・ライドが宇宙飛行士になるまでの旅の物語を読みました。彼女は身長が低すぎてスペースシャトルを操縦できなかったため、天文学者になった。彼女は中古の望遠鏡を購入し、夜に野原に持ち出して、物理教師である父親と一緒にはんだ付けしたりいじったりしていた。

彼女は学部生の頃、ハワイのケック望遠鏡のデータを使って天文学の研究を始めました。彼女はアリゾナ大学の大学院に入学したとき、NASA のスピッツァー宇宙望遠鏡による観測結果を分析しました。 「史上最高の望遠鏡を設置すると、何か新しいものを発見せずにはいられません」と彼女は語った。

しかし、その時点では、JWST が成功するかどうかはまったく明らかではありませんでした。このプロジェクトは1989年に構想されて以来、スケジュールの遅延とコストの急増という課題に直面してきた。 2010年、望遠鏡のあらゆる問題が悪化したため、彼女は他の2つの仕事の申し出を断り、このプロジェクトに専念しました。 「科学は本当に興味深い」と彼女は言った。彼女の仕事の一部は、JWST の予算が膨れ上がった結果削減された機能を回復する方法を見つけることです。

12年後、チームがこれまで何度も行ってきたように、メリーランド州ボルチモアの宇宙望遠鏡科学研究所で望遠鏡の打ち上げが行われた。望遠鏡がロケットから分離し、発電のために太陽電池パネルを展開したとき、彼女は「パネルに電気が来ている」という声をはっきりと聞き、こう語った。「その言葉にどれほどの喜びが込められていたかは想像に難くありません。

望遠鏡の5か月間の試運転が始まると、JWSTはハッブルのように筒の中に閉じ込められていないため、リグビー氏はJWSTの観測に漏れ込む背景光の測定と理解に重要な役割を果たした。宇宙望遠鏡科学研究所のJWSTプロジェクト科学者クラウス・ポントピダン氏は、「彼女は背景光が望遠鏡のデータにどの程度影響しているかという不確実性を減らすために、毎日一生懸命働いていた」と語った。これにより天文学者たちは自分たちの測定が正確であると自信を持つことができました。

7月12日、リグビー氏はJWSTの科学的成果に関する最初の論文を発表した。その週、彼女はジョー・バイデン米大統領とともにホワイトハウスで望遠鏡による最初の画像を公開した。それ以来、彼女は望遠鏡の成果に関する科学的なプレゼンテーションや記者会見に欠かせない存在となった。

COVID-19預言者曹雲龍：効果的な予測を行うことによってのみ、このシステムを理解していることを証明できる

新たな変異体に関する彼の詳細な説明により、研究者は新型コロナウイルスの進化を追跡できる。

2019年末、曹雲龍はアメリカから中国に帰国した。彼は単一細胞ゲノミクスの研究を継続したいと望んでいた。しかし、北京大学の研究助手に就任して間もなく、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが起こった。

当時、曹雲龍と彼の指導者である生物物理化学者の謝小良は、彼らの研究室には技術者も学生もいないことに気がつきました。 「シャットダウン」の状況に直面して、曹雲龍氏は自分の専門知識を、新型コロナウイルスに対する免疫反応を引き起こす抗体の研究に活用できることに気づいた。 「自分が免疫学やウイルス学に携わることになるとは思ってもみませんでした」と曹雲龍さんは言う。

現在、科学者たちはCOVID-19がオミクロンから派生したコロナウイルスの変異体をもたらし、世界を襲うのを注視しているが、カオ氏の研究は主要なウイルスの急速な進化について一筋の希望を与えている。人体の抗体を注意深く調べることで、彼のチームはこの「変異クラスター」を定義する多くの変異を予測することに成功した。

「これはまさに傑作です」と、バイオ医薬品会社インビビッド社の免疫学者で最高科学責任者のローラ・ウォーカー氏は言う。ウォーカー氏もオミクロンの進化を予測しようとしてきた。 「彼らの研究の深さと広さに私たちは感銘を受けています。」

曹雲龍氏は謝小良氏のチームにおけるCOVID-19関連業務の大半を指揮し、COVID-19患者を検査して治療に使用できる抗体を採取している。研究チームは中国の製薬会社と協力して、最も効果的な感染阻止抗体2種を選択し、COVID-19患者を対象に試験を開始した。

初期の結果は良好に見えたが、2020年後半に南アフリカの科学者がベータ変異体を発見した後、薬は効果がなくなり、製薬会社は開発を中止した。 「『しまった、もっといい方法があるはずだ』と思い始めた」とカオさんは言う。

最も強力な抗体に基づいた治療法を開発するのではなく、どの抗体がウイルスの変異に対して最も耐性があるかを特定できるのではないかと彼は考えた。彼は、フレッド・ハッチンソンがんセンターの進化ウイルス学者ジェシー・ブルーム氏の研究に触発された。同氏は、コロナウイルスのスパイクタンパク質（約4,000個のアミノ酸の組み合わせ）の受容体結合ドメインに起こり得るほぼすべての変化が、宿主細胞に付着して感染する能力にどのような影響を与えるかを説明した。

しかし、この研究は 1 つのタンパク質のみを対象としました。曹氏は、ウイルスが何百、何千もの抗体を回避するためにどのように進化するかを追跡するために、同様の研究を行いたいと考えている。曹雲龍氏は、従来の技術を使用すると何年もかかるため、数週間で達成できる高スループットの方法を開発したと述べた。

曹雲龍氏のチームの研究は、ウイルスが抗体圧にどのように反応するかを詳細に示している。また、免疫を回避するのに最も大きな効果をもたらす変異も特定しました。この方法により、曹雲龍氏のチームは、さまざまな変異体による感染が人々が産生する抗体にどのような影響を与えるかを研究できる。例えば、オミクロン BA.1 から回復した人々は、今年前半に米国全土を席巻したオミクロン BA.5 で発生したスパイクタンパク質の変異を克服できる中和抗体を生成した。

曹雲龍氏のチームは、BA.5とBA.2から回復した患者の抗体を研究することで、現在流行している変異体の主な変異を予測した。これらの予測により、研究チームは、ウイルスの変異体が特定された後、他のグループよりも数週間早く、その変異体が免疫を回避する能力を評価することができます。 「我々がウイルスに対して先手を打ったのは今回が初めてだと思う」と曹雲龍氏は語った。

ブルーム氏は、彼のチームが新しい変異体に関する実験データの生成と、その情報のプレプリント、ソーシャルメディア、ウイルス追跡ウェブサイトを通じた迅速な共有の最前線に立っていると述べた。

現在、カオ氏と彼の同僚は、この病気に対して最も効果的な治療法を特定するために、新たな抗体療法の設計を模索している。

気候革命家サリーマル・ハック氏：これは間違いなく一線であり、我々はそれを越える覚悟ができている

彼は、気候変動によって引き起こされた損失と損害に対する賠償を裕福な国々に強いることに貢献した。

先月エジプトで開かれた国連の気候変動会議の最後の数時間、疲れ切った代表者たちは公式会議室の外のソファに倒れ込んだ。しかし、サリームル・ハクさんはそうせず、まっすぐに座ったまま、携帯電話のメッセージをスクロールし続けた。

会議の最終文書はまだ合意に至っていない。ハック氏はネイチャー誌に対し、会議に出席した政府交渉担当者らが、気候の影響を受けやすい国々に生じた「損失と損害」の費用を負担する新たな気候基金に最終的に同意すると確信していると語った。 「心配しないで」と彼は言った。 「もう来ているよ。」

確かにその通りです。紅海のリゾート地シャルム・エル・シェイクで調印された最終合意には、低所得国が気候変動の影響に対処するのを支援するための損失・損害基金を設立する条項が含まれている。この条項は、ほぼ30年にわたる作業の成果であり、気温上昇が続く中で壊滅的な被害に直面する低排出国に対して、歴史的に世界で最も多くの二酸化炭素を排出してきた国々が、自分たちに一定の経済的責任があることを認めさせることを目的としている。 10年以上にわたり、この運動の非公式の指導者は、現在は国際気候変動・開発センターの所長を務める元植物生物学者のハック氏である。

「責任は援助ではなく、損失と破壊にあるべきだ」とハック氏は語った。これは「汚染者負担」の原則に基づいています。そのため、この条項は、今日の気候変動に関する合意を生み出した1992年のブラジル・リオデジャネイロ地球サミット以前から反対されていたのです。 「援助としてお金が与えられると、すべての力は寄付者の手中にある。」それは不平等な関係だと彼は付け加えた。

彼は両親が外交官として勤務していたヨーロッパ、アフリカ、アジアで育ち、科学への情熱を育み、50年前にロンドンに移り生化学を学び、その後インペリアル・カレッジ・ロンドンで博士号を取得した。その後、ハック氏はバングラデシュに戻り、アティク・ラーマン氏とともに環境政策を専門とする独立系シンクタンク、バングラデシュ高等研究センター（BCAS）を共同設立した。バングラデシュは毎年、環境災害、特に洪水の影響を受けています。ハック氏とその同僚は政府に環境省を設立し、BCASに研究を指導するよう働きかけた。政府の気候変動担当責任者ミルザ・シャウカット・アリ氏は、BCASが同省によるバングラデシュ初の環境行動計画の作成を支援したと述べた。

英国オックスフォード大学の気候研究者リサ・シッパー氏は、ハック氏が開発のための地域密着型の適応に取り組む専門家の世界的ネットワークの構築を主導したと語った。バングラデシュで先駆的に導入されたこの長年のコンセプトは、洪水に対する耐性の向上や気候変動に対処するための作付けパターンの調整など、農村コミュニティが自分たちの問題に対する研究に基づいた解決策を見つけるのを支援することに重点を置いています。

コミュニティが「主導権を握る必要がある」とハック氏は信じている。

1990年代までに、彼は国際的な気候交渉に積極的に関与するようになり、気候の影響を受けやすい国々（特に小島嶼国）の顧問を務め、それらの国々のニーズを国連の交渉議題に載せるよう支援した。ソウルのグローバル・グリーン成長研究所に勤務する環境弁護士のアチャラ・アベイシンゲ氏は、損失と損害に資金を提供するという考えは、2015年のパリ気候協定の数年前から広まっていたと語った。アチャラ・アベイシンゲ氏は、気候変動の影響を受けやすい国々に対するコンサルティングでハック氏と協力した。ハック氏の戦略は、より多くの国々に損失と被害の訴えを認めさせ、「後発開発途上国や小島嶼国が孤立しないようにすること」だと彼女は語った。しかし、排出量の多い裕福な国々を説得するのは難しい作業だ。

2015年のパリ気候会議は最初の突破口を開いた。最終合意の第8条では、「締約国は、気候変動の悪影響に関連する損失と損害を回避し、最小限に抑え、対処することの重要性を認識する」という文言が明示的に使用されている。しかし、それらの言葉を文章に盛り込むのは簡単ではなかったとアベイシンゲ氏は語った。 「損失と損害を含めることに固執すれば、条約が失敗したときに非難されることになる。しかし、それは間違いなく越えてはならない一線だ。我々はそれを越える覚悟がある」

ハック氏はシャルム・エル・シェイクでEUと米国から同様の返答を受けた。しかし、世界の最も裕福な国々の一部が条約からその義務を排除する方法を模索しているため、損失と損害の擁護者は自らの立場を再び強化していると彼は述べた。 「私たちは瞬きもしませんでした。」

気候の声スヴィトラーナ・クラコフスカ：誰も私と同じ話をすることはできない

彼女はロシアとウクライナの戦争を気候変動と結び付け、「化石燃料戦争」と呼んだ。

2月24日、スビトラーナ・クラコフスカさんは、自宅のアパートで93カ国の代表者とビデオ会議をしながら、キエフ近郊にミサイルが落ちる音を聞いた。国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の会議に出席する代表者たちは、地球温暖化の影響に関する待望の報告書を発表している。クラコフスカ氏は、この会合をロシア・ウクライナ戦争への抗議活動に利用すべきかどうか、どうしたらよいか分からなかった。

「IPCCは政治団体ではないことは理解しているし、それに反対するつもりはない」と、キエフにあるウクライナ水文気象研究所応用気候研究所を運営するクラコフスカ氏は語った。 「しかし、これは特別なケースです。」

爆撃によりクラコフスカ氏はIPCCのほとんどの会議から撤退せざるを得なくなった。彼女と夫、そして4人の子供たちは戦争を生き抜く準備をしました。しかし、3日間の審議の末、彼女は閉会の全体会議で演説することを決めた。 「私は怒っていました」と彼女は言った。

「人間が引き起こした気候変動とロシア・ウクライナ戦争は直接的なつながりがあり、根本的な原因は同じです。どちらも化石燃料であり、人類がそれに依存していることです」と彼女は代表団に語った。 「石炭、石油、ガスを燃やしてエネルギーを簡単に得られるようになったことで、世界の勢力バランスは変化した。」

それ以来、クラコフスカさんとその家族はキエフから引っ越していない。その理由の一つは、彼女の父親が重病で、4月に亡くなるまで老人ホームで暮らしていたことだ。しかし、IPCC会議後の国際的な注目が彼女の人生を変えた。友人は彼女に、世界中の主要なイベントで講演するという招待を受け入れるよう説得した。これにより、クラコフスカ氏は気候活動家として世間の注目を集めるようになった。彼女はロシアとウクライナの戦争を「化石燃料戦争」と呼んでいる。

クラコフスカ氏のキャリアは気候科学から始まったわけではない。彼女は9年前に初めてIPCC会議に出席した。 1969年にキエフで生まれた彼女は、サンクトペテルブルクで気象学を学び、後に雲物理学者となり、ウクライナのステップ地帯の降水量を増やすための人工雲の実験に取り組んだ。

彼女は2000年代初頭に博士研究員として、地域気候モデリングという新興分​​野を発見し、それをウクライナで応用した最初の科学者となった。彼女は、当時ウクライナの多くの人々 ― 科学者の一部も含む ― が気候変動の脅威を軽視し、それを信じなかったか、海洋や熱帯、極地から遠く離れた国にはあまり影響がないと主張していたことを発見した。

2013年のIPCC会議で、彼女は厳密な科学が政策立案者に理解されるのを見て感銘を受けた。科学者が話すとき、誰もが耳を傾けます。 「こんなに注意深く話を聞いてもらうことに慣れていないんです。」

その後彼女は、​​ウクライナの生態学者ヤキフ・ディドゥク氏を含む他のウクライナの科学者たちをIPCCに参加するよう説得した。ディドゥクさんは彼女の「魅力」と「謙虚さ」を称賛した。この経験により、ウクライナ国内における科学者の影響力は高まった。昨年10月、ウクライナの高官らは、2030年までの環境安全保障と気候変動への適応に関する戦略を承認した。

2月の会議後、クラコフスカ氏はウクライナを離れ、ウィーンでの欧州地球科学連合やスイスのダボスで開催される世界経済フォーラムの年次総会などのイベントで講演した。 9月、彼女はニューヨークの国連総会でウクライナの科学の再建に関するバーチャル会議の司会を務めた。彼女はまた、エジプトのシャルム・エル・シェイクで開催されたCOP27気候会議のサイドイベントにも出席した。

寒いキエフに戻った彼女は、ウクライナの気候変動予測に取り組み続けており、延期されていたIPCC報告書を説明するウェビナーを開催したいと考えている。

彼女の周囲では、科学者を含むウクライナ国民が苦闘している。ロシア・ウクライナ戦争ではウクライナの大学約131校が被害を受け、22校が破壊された。キエフにあるウクライナ国立研究財団の事務局長オルガ・ポロツカ氏は、50以上の研究機関が被害を受けたり破壊されたりしたと述べた。ウクライナ国立科学アカデミーの科学者約1,300人も国外へ出国した。

気候変動に関する政府間パネルの副議長であり、ワシントンD.C.の米国海洋大気庁の気候変動担当上級顧問であるコ・バレット氏は、ヤキフ・ディドゥク氏が2月に声を上げた決断を称賛した。 「私たちは科学者ですが、人間でもあります」と彼女は語った。 「彼女と同じ物語を語れる人は他にはいない。」

サル痘ウォッチャーのディミー・オゴイナ：非常に集中力があり、やる気に満ちている

彼の研究は世界の他の地域におけるサル痘ウイルスとの戦いに役立った。

ディミエ・オゴイナさんは5月に初めてサル痘ウイルスが世界中に広がっていると聞いたとき、既視感を覚えたという。このウイルスは2017年に彼の出身国ナイジェリアで約40年ぶりに出現し、確認症例と疑い症例を合わせて700件以上が出た。

この流行の際、オゴイナ氏はこの病気の確定症例を最初に診断した人物だった。世界保健機関は昨年11月にこの病気の名称をMPOXに変更した。

現在の流行と同様に、世界中で82,000人以上が感染し、65人が死亡しています。 2017年の流行は都市部と若年および中年の成人男性に集中していたようだ。これは、感染した野生動物との接触により農村部や子供の間で典型的に発生してきた MPOX のこれまでの感染パターンとは異なります。

オゴイナ氏は、この病原体が引き起こす非定型的な性器の腫れに注目し、ナイジェリアにおけるこの病原体の蔓延の詳細を明らかにする上で重要な役割を果たした。感染者がいる家庭でも、子どもたちは感染を免れているようだ。 2019年、これに基づいて、彼と彼の同僚は、ウイルスは性的接触を通じて広がる可能性があり、おそらく人から人への感染よりもはるかに効率的に広がる可能性があるという結論を下しました。彼は皆を説得しようとしたが、ほとんど成功しなかった。 「人々はそれを真剣に受け止めたくないのです」と彼は言った。

このウイルスが血液、精液、その他の体液を介して厳密に性行為によって感染するかどうかは明らかではないが、性行為によって容易に広がる可能性があることは明らかである。オゴイナ氏のサル痘研究は、世界中でサル痘の流行が始まって以来、何百回も引用されてきた。カリフォルニア大学ロサンゼルス校の疫学者アン・リモイン氏は、この研究は保健当局に性行為の役割についての情報を提供し、高所得国における教育やワクチン接種キャンペーンの加速に役立っていると語る。リモインは20年以上にわたり、コンゴ民主共和国におけるMPOXの追跡と制御に携わってきました。 「オゴイナ氏はこの分野のリーダーであり、彼の発見は非常に重要で、世界への警告となるべきだった」と彼女は語った。

Mpox はオゴイナ氏がこのウイルスに初めて取り組むものではありません。彼は10年以上前に感染症の医師になって以来、HIVやエボラ出血熱などナイジェリアにおける他の感染症の研究の最前線に立ってきた。 「彼は非常に集中力があり、やる気のある人物だ」とナイジェリア医学研究所のウイルス学者で研究リーダーのローズマリー・オードゥ氏は語った。

しかし現在、世界的な感染拡大は収束しつつあり、新規感染者数は世界全体で週平均100人未満と、8月に比べて約10分の1にまで減少しているものの、ナイジェリアの現地の状況は大きく変わっていない。西アフリカと中央アフリカでは、高所得国におけるウイルスの拡散を抑制するための医薬品、ワクチン、監視資源が依然として手の届かない状態にある。

過去1年間でMPOXに関する出版物は急速に広まったが、オゴイナ氏は、MPOXに対する新たな注目と資金がすぐに枯渇し、この病気が再び中央アフリカと西アフリカの国々に限定されてしまうことを懸念していると述べた。

そこで彼は、この病気をより深く理解し、その撲滅を自らの使命とした。同国では2022年に入ってからこれまでに624人の感染が確認されているが、オゴイナ氏はこれは「大幅に過小評価されている」と考えている。同氏は、誰がウイルスに感染し、どのように感染したかが不明であるため、ナイジェリアの保健当局はウイルス封じ込めに「完全に盲目的」に取り組んでいると述べた。

同氏はまた、アフリカにおけるMPoxの蔓延について油断せず、さもなければ再び「再発」するだろうと警告した。

長年COVID-19の擁護者であるリサ・マコーケルは、あらゆる研究において患者を最前線に据えることに努めている。

日常生活が混乱しているにもかかわらず、彼女は依然として患者を「長期COVID-19」の研究の中心に置いている。

大学院生として、リサ・マコーケルは食糧貧困や社会保障網など、社会政策における最大の課題のいくつかにどのように対処するかを研究しました。しかし、彼女が議論を避けている話題が一つある。それは医療だ。 「それは複雑すぎると思う」と彼女は言った。 「私はそれから離れるようにしています。」

しかし、その後彼女は医療政策に多くの時間を費やした。 2020年に新型コロナウイルスに感染して以来、「ロングコロナ」の被害者となり、日常生活でも新型コロナウイルスの影響を受け続けている。その年の後半、彼女とこの病気を患う他の4人の女性は、この病気についての研究と情報提供を行うために、患者主導研究協力団体を設立しました。

今年、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが多くの国で議題から外れたにもかかわらず、同組織は会員数と影響力を拡大し続けている。同省は研究プロジェクト向けに480万ドルの基金を導入しており、受益者は「ロング・コロナ」に苦しむ人々のグループによって選出される。

マコーケル氏は長期COVIDに関する重要な研究を推進してきた。昨年、彼女は米国議会でこの病気に罹患した人々のニーズについて証言した。 「私たちは、あらゆるタイプの治療において患者を最優先に考えようとしています」とマコーケル氏は語った。 「私たちは、研究の優先順位と資金の使い道について患者さんに決めてもらっています。」

この共同アプローチは、長期にわたるCOVID-19に特に適しています。患者は最初から自分の健康管理を管理し、自分の治療計画を設計する必要があります。ブラジルのサルバドール出身のレティシア・ソアレスさんは、混乱と恐怖でとても孤立した気分になったと語った。 「私と同じような経験をした他の人と話すことが、感情的にそれを乗り越え、生き延び、前進する道を見つける唯一の方法です」と彼女は語った。

マコーケル氏とその協力者たちは、当時この病気に関する重要な研究が存在しないことに不満を抱いていた。そこで彼らは独自の調査を行うことにしました。 2020年に、彼らは「ロングコロナ」を患った人々の体験を調査し、その結果を共有するためにGoogleドキュメントを作成しました。 「かなり注目を集め、COVID-19を問題として取り上げるのに役立った」とマコーケル氏は語った。

その後、コラボレーションと研究は Google ドキュメントの範囲を超えました。昨年、同団体は200以上の症状を記録した画期的な報告書を発表した。この共同研究グループのメンバーは、国立衛生研究所の10億ドルのRECOVERプロジェクトを含む「長期COVID」研究プロジェクトの諮問委員会に所属している。 「彼らがこれほど短期間で成し遂げたことは注目に値する」と、症状の変動に関する研究でこのグループに協力してきたカナダのトロント大学の理学療法士、ケリー・オブライエン氏は言う。マコーケル氏は、自分と共同創設者のハンナ・ウェイ氏が研究の改善に重要な役割を果たし、長期のCOVID-19患者が研究に参加することをより実現可能にしたと述べた。

彼らは現在、新型コロナウイルスの再感染が「長期COVID-19」に及ぼす影響について研究を進めており、低・中所得国におけるこうした状況を研究するよう提唱している。今年、この共同体は、暗号通貨起業家のヴィタリック・ブテリン氏がCOVID-19関連の大きな影響力を持つプロジェクトを支援するために設立した基金、バルヴィから授与された480万ドルの分配を開始した。

ソアレス氏は、同組織のスタッフは再発する症状に対応するために柔軟な勤務時間を維持していると述べた。 「私たちの仕事のスタイルは大きくずれており、私たちは何よりも従業員の健康を優先していました」とマコーケル氏は語った。

一方、マコーケル氏自身の計画は流動的だった。彼女は、疾病対策センターを含む政府機関に働きかける中で、コロナ禍で苦しんでいる人たちは、声を上げる必要がある障害者のより広範なグループの一部に過ぎないことに気づいた。 「障害者の正義をあらゆる政策立案のレンズとして活用することで、未来へ進むことができることを願っています。」

中絶の事実調査者ダイアナ・グリーン・フォスター：望ましくない結果を聞く覚悟と意志

米国最高裁が州による中絶禁止を認めた後、彼女はその余波を追跡し始めた。

ダイアナ・グリーン・フォスターは、フロリダ州オーランドで開催された全米中絶連盟の年次会議に出席した際、米国最高裁判所が5月にロー対ウェイド事件を覆す予定の判決草案の流出を目にした。 「私の電話は鳴り止まない」と、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の中絶研究者で人口統計学者のフォスター氏は言う。

この決定は全く予想外のものではなかった。実際、フォスター氏は、最高裁が中絶の権利を保護した1973年の画期的な判決を覆すのではないかと非常に懸念しており、中絶を禁止する可能性が最も高い州にこの判決がどのような影響を与えるかを調べるための調査を計画し始めている。しかし、それはまだ腹にパンチを食らったような感じでした。 「この研究を行う必要がないことを願います」と彼女は語った。

フォスター氏は、判決草案では彼女らが裁判所に提出した中絶の結果に関する広範な研究について全く触れられていないと指摘し、議論に科学的証拠が盛り込まれるようにすると誓った。翌日、彼女は一日中記者と電話で話していた。

フォスター氏は20年以上にわたり、避妊具へのアクセスと家族計画プログラムの有効性を研究してきた。しかし、彼女は中絶（または中絶を拒否されること）が人の精神的、身体的、経済的健康に与える影響に関する研究で最もよく知られています。 「ターンアウェイ研究」と呼ばれるこの研究は、2006年に中絶医療従事者から聞いた「私たちが拒否した女性たちはどうなるのだろう？」という何気ない発言にヒントを得たものだ。

フォスター氏は、中絶を拒否された人々の結果を追跡することで、最終的に「中絶は害をもたらすかどうか」という疑問に答えることができると気づいた。これまでの研究では、子供を持つ人と中絶した人の転帰が調べられてきた。しかし「唯一妥当な比較対象は、中絶を望んでいるがそれができない人々だ」とフォスター氏は言う。これまで誰もこの比較をしたことはありません。

「中絶自体が人々に与える影響を記録するための厳密な方法をまだ見つけていない」とローレン・ラルフ氏は語った。彼はカリフォルニア大学サンフランシスコ校の疫学者であり、フォスター氏とともにこの研究に取り組んだ。 「彼女は本当に美しく革新的なデザインを思いつきました。」

フォスター氏とそのチームは、全国の中絶提供者30人を説得し、中絶のためにクリニックに来たものの、施設が指定した期限を過ぎたために中絶を拒否された女性たちを募集した。 50本以上の査読済み論文を基にしたこの研究では、中絶を受けることは女性の健康や幸福に害を及ぼさないことが示されている。しかし、中絶を拒否されると、経済的、健康的に悪影響を及ぼし、家族に害を及ぼす可能性があります。中絶を拒否された女性は貧困に陥り、一人で子どもを育て、子どもの出産に関連した生命を脅かす合併症を経験する可能性が高くなります。

例えば、ターンアウェイの参加者の一部とその信用スコアを照合したある分析では、中絶クリニックから拒否された女性は、受け入れを許可された女性よりも大きな経済的困難を経験し、破産や立ち退きなどの否定的な出来事に直面する機会が増えたことが明らかになりました。

バーモント州ミドルベリー大学の経済学者ケイトリン・ノウルズ・マイヤーズ氏は当初、ターンアウェイ研究の設計に懐疑的だった。彼女は、手遅れになってから中絶する人は、すでに経済的に困窮している可能性があると考えている。しかしマイヤーズ氏は、フォスター氏の信用スコア分析により、両グループは「人生の重要な時点までは」類似していたことが示されたと述べた。 「そして、それらは劇的に分岐します。」

フォスター氏の次の研究は、ロー対ウェイド判決が6月に正式に覆されたわずか数日後に開始され、州の禁止令が発効する前の2週間に中絶が成功した人と、中絶を計画していたができなかった人を比較することになる。ターンアウェイ調査では、中絶を拒否された女性には妊娠を中止する他の選択肢がほとんどなかった。 「しかし、こうした禁止措置により、実際に誰が州法を回避できるのかが問題となる」とフォスター氏は述べた。この研究では、中絶を希望するトランスジェンダーやノンバイナリーの人々も調査対象とします。これらの人々はターンアウェイ調査では追跡されませんでした。

ノースウェスタン大学ファインバーグ医学部の弁護士兼生命倫理学者であるケイティ・ワトソン氏は、フォスター氏の真実への執拗な追求に常に感銘を受けてきた。 「彼女は真の科学者です。不評な結果も喜んで受け入れます。」政策立案者や活動家が証拠を裏付けずに主張をするとき、「それを事実確認するのが彼女のライフワークです」とワトソン氏は語った。

フォスター氏は、今後数カ月で集める証拠が政策立案者たちに州の中絶規制を変更するかどうかの判断に役立つことを期待している。最高裁は科学を無視したかもしれないが、フォスター氏は各州がそうしないことを望んでいる。 「州レベルがその決定を下すと、家族の結果に関するデータがあると確信しています。」

危機外交官アントニオ・グテーレス：私は人間の連帯に大きな信仰を持っています

彼は世界の良心としての役割を受け入れました。

11月、国連事務総長のアントニオ・グテーレスは、国連気候サミットに出席する世界の指導者に燃えるような言葉を届けました。 「私たちは気候地獄への高速道路にいて、私たちの足はまだガスに乗っています」と彼は代表団に語った。 「私たちの惑星は緊急治療室にあります。」

人間の良心の声として大胆な公式声明を出すことは、グテーレスの特徴になりました。彼は、失敗は失敗であると信じています。 2015年、当時の国連難民高等弁務官は、BBCに「世界は混乱している」と語った。

これらの呼び出しのほとんどは、環境問題に焦点を当て、低所得国の利益に貢献し、世界的な優先事項を設定することを目指しています。しかし、舞台裏で彼の静かな外交は、インサイダーによると、今年の食糧危機を回避するのにも役立ちました。

ルッソ・ウクライナ戦争中、敵対行為は両国からの数百万トンの穀物の出荷を妨げました。これは、一般的に、世界市場に輸出された小麦、大麦、トウモロコシ、ヒマワリの石油の少なくとも30％を占めています。ウクライナの輸出の約90％は通常、黒海を通過しますが、敵対行為が出荷を妨げると、食料価格が高騰し、何百万人もの人々が空腹になると脅しています。

グテーレスと他の国連当局者は、外部のパートナーと協力して、ブローカーの交渉を支援して、食料貨物の保護された廊下を確立しました。

「その多くは、個人的にだけでなく、他の多くの役人によって彼によって手配されなければなりませんでした」と、国連大学の学長であるデイビッド・マローンは述べています。 「彼が前後に言ったいくつかの厳しい言葉にもかかわらず、彼はモスクワに行って状況を説明しました。彼の介入が要因であったことは間違いありません。」

協定が署名されてから食料価格は10％下落し、それ以来、約1,100万トンの穀物や他の食品が黒海を通り抜けました。

グテーレスはTwitterで、この偉業は「多国間ソリューションを見つける際の慎重な外交」の力を実証したと書いています。また、彼が過度に慎重であり、すべての話があり、複雑なグローバルな危機の取り扱いにおいては何の行動もないと言う批評家に反対します。

グテーレスは、公共サービスでの長いキャリアの中で交渉スキルを獲得しました。彼は以前、ポルトガルの首相として2つの任期を務めていました。

内部改革を追求している間、彼は世界の指導者に世界的な問題に対処するよう促し続けました。 「グテーレスは、気候変動と生物多様性に関する強力で重要な声でした」と、ストックホルム環境研究所のエグゼクティブディレクター、MånsNilssonは述べています。 「彼は、政府の長、特にビジネスリーダーを動員するために召集力を使用して、気候変動について行動を起こしました。」 ”

11月、気候協議の行き詰まりにある国々、グテーレスは、裕福な国が再生可能エネルギーへの移行を高速化するために裕福な国家を導入する気候の連帯協定を採用するよう彼らに促しました。世界が直面している課題にもかかわらず、グテーレスは将来への希望を見ています。 11月、世界の人口が80億を超えたため、彼は言った：「私は人間の創造性の存在に反対することは決してない。私は人間の連帯に大きな信頼を持っている」。

移植の先駆者ムハンマド・モヒウディン：私はその患者と一緒に住んで死にました

彼と彼のチームは、最初の遺伝子編集された豚の心臓を人間に移植しました。

雪に覆われた1月の夜、ムハンマド・モヒウディンは1時間のドライブの家を危険にさらしたくなかったので、彼はボルチモアのメリーランド大学医学部のオフィスで寝ました。気象条件が悪化し続けた場合、移植外科医は、翌朝に予定されている歴史的な手術を逃すのではないかと心配しています。遺伝子編集された豚の心臓の最初の移植は人間へです。

この手術は、豚を移植を待っている患者の臓器の源にするために、モヒウディンや他の人々による数十年にわたる仕事を果たします。誰もが知っているように、異種移植は何世紀も前に最初に提案されていましたが、人体が他の種からすぐに臓器を拒否することが明らかになったとき、アイデアは放棄されました。しかし、過去10年間で、遺伝子編集技術の進歩により、研究者はヒト免疫系を引き起こす特定のブタタンパク質と糖を除去することができ、臓器をより互換性のあるものにしました。一部の企業は、この目的のために遺伝子組み換え豚の繁殖も始めています。

他の多くの科学者と同様に、MohiuddinはFDAに臨床試験で異種移植をテストする許可を求めています。規制当局は、非ヒト霊長類の遺伝子組み換え豚器官の研究に関するより多くのデータを求めてきました。

その後、2021年12月に、メリーランド大学医学部のモヒウディンと外科医のバートリー・グリフィスが道を見つけました。 57歳の男性、デイビッド・ベネットは、心不全のために2か月間寝たきりでした。彼はまた、人間の心を手に入れることができず、すぐに死ぬでしょう。 Mohiuddinと彼のチームは、ベネットの状態により、異種移植を含む実験的治療の資格があることに気付きました。

ベネットはこの手順に同意し、モヒウディンと彼の同僚は、今後数週間にわたって豚の臓器をヒヒに移植する12の実験からFDAデータを送りました。その後、チームは倫理学者からの承認、大学システムからの資金、およびすべての参加者からの血液サンプル（手順の前後）が必要であり、豚の病原体に誰も感染しないようにしました。 4人の精神科医は、ベネットが同意書に署名したときに精神的に有能であると証言した。

最終的に、大Year日にFDAは緊急手術を承認し、手術チームは1月7日に手術を予定していました。手術後の数週間で、複数の感染症がベネットのすでに脆弱な状態をさらに弱めました。その後、チームは、ブタの心臓が検出されないブタヘルペスウイルスに感染していることを知りましたが、このウイルスがベネットの健康に影響を与えたかどうかは明らかではありませんでした。

移植のニュースは、世界中の研究者を驚かせ興奮しました。 「これはこの分野にとっての大きな前進であり、非常に病気の患者にとって顕著な成果です」と、国際的な異種移植団協会の社長であるウェイン・ホーソーンは、それに付随する社説で書いています。ベネットは手順を完了してから2か月後に亡くなりましたが、彼は実際に予想していた誰よりも長生きしていました。 「私はその患者と一緒に住んで死にました」とモヒウディンは言いました。 「私は彼が永遠に生きることを望んでいました - それは私の心の中で私が思っていたことでした - しかし、私の頭の中で、私はそれが奇跡になることを知っていました。」

Mohiuddinは、彼のチームが時折、動物の権利団体や他の研究者から受信者の選択について批判を受けると述べた。 「多くの意見がありますが、データがあり、データがないよりも優れていると思います。」しかし、多くの科学者や移植外科医は、このニュースをこの分野に正当性を与えたマイルストーンとして歓迎しました。

Mohiuddinは、より多くの緊急心の異種移植剤をより多く実行する意思があり、より大きな臨床試験を開始することを望んでいますが、それがいつ始まるかは不明です。 6月、FDAは科学者や企業との会議を開催し、異種移植に関する懸念を概説しました。主な関心事は、患者の安全性、特にブタウイルスによる感染の可能性です。

しかし、Mohiuddinの実験は、移植された豚の心臓と腎臓に関するいくつかの最近の研究とともに、研究者に希望を与えます。 「これが私の生涯で起こるとは思っていませんでした」とモヒウディンは言いました。

アロンドラ・ネルソン、重要な政策担当者：彼女は物事を行うための設定プロセスを持っています

彼女は、公平性、誠実さ、オープンアクセスに大きく貢献しました。

Alondra Nelsonが2月に米国科学技術政策（OSTP）を引き継いだとき、機関は混乱していました。以前のリーダーである生物学者であり数学者のエリック・ランダーは、いじめと職場の嫌がらせの申し立ての中で辞任しました。かつての観察事務所は、国民のメディアでの不満を放映したため、突然公開スポットライトに突入しました。初期の頃の演技責任者としてのネルソンのメッセージは簡単でした。仕事に戻りましょう。

「なぜ私たちがそこにいるのか、私たちの目的が何であるか、どのようにお互いを扱うべきかを静かに再考しました」と、メディアと話すことを許可されていないため匿名を要求した一人のスタッフが言いました。 「それがまさに当時私たちが必要としていたものです。」

科学技術の社会的および人種的影響を探求する評判を築いた社会学者であるネルソンは、2021年にOSTPの科学と社会の最初の副局長に指名されました。事務所の主な責任は、連邦政府全体で科学政策を調整することです。

代理店に参加する前にOSTPについての本を書いていたネルソンにとって、これは彼女の研究を実践する機会でした。彼女は、政権には連邦政府の政策を通じて公平性を促進し、機関全体の科学的整合性を強化する歴史的な機会があると述べた。 「エキサイティングな時間です。」

2013年には、政府機関から資金提供を受けた約20人の科学者が、1年以内に研究結果を自由に利用できるようにする必要がありましたが、新しい政策は1年間の猶予期間をキャンセルし、すべての政府機関に適用されます。 OSTPは長年にわたってこの方針を研究してきましたが、この発表は一部の人にとって驚きでした。オープンアクセスサポーターは、グローバルな動きの成長に勢いを加えると言って、この動きを称賛しました。しかし、この対応は、産業の変革に直面している科学出版社の間で異なっています。

自然を発行するスプリンガー・ネイチャーを含む多くのジャーナル出版社は、慎重な支持を表明しましたが、アメリカの出版社協会（AAP）は政策を非難し、科学出版業界からの意味のある参加なしに開発されたと述べました。ネルソンは、彼女が出版業界の利害関係者と相談したと主張しているが、AAPの警告は議会によって反映された。 OSTPへの10月の手紙で、下院科学委員会のスタッフは、連邦政府が資金提供した研究が使用可能であることを保証するだけでなく、「意図しない結果を回避し、科学的利益を最大化する方法で」それを行う必要があると警告しました。

一部のインサイダーは、ネルソンがより多くの若い従業員が虐待されていた初期の頃にランダーに立ち向かうのに十分なことをしたかどうかを心配しています。この状況に精通している政府関係者は、事件が起こったときに「彼女は部屋にいた」と言った。しかし、ネルソンの支持者は、パワーギャップが彼女が自分で克服するには大きすぎると主張して、ランダーに責任を真っ直ぐに置いた。

ネルソンは、ランダーの在職期間に関する質問に答えることを拒否し、「科学、技術、政策に集中できるように、OSTPの文化を軌道に戻すためにいくつかの仕事をしなければならない」と彼が去った後にのみ言った。

多くの人々は、ネルソンがまだ達成できることに大きな期待を持っています。彼女を知っている、または彼女と一緒に働いた人は、彼女が良い聞き手であり、人々の名前を覚えており、長時間働くことができ、同僚を刺激するのが得意です。

ニューヨーク市の非営利団体である社会科学研究評議会のデータサイエンティストとしてネルソンと協力しているレベッカ・グスキンは、次のように述べています。

ネルソンは、彼女が手元の仕事に集中しており、それでもそれをすることに興奮していると言いました。 2年後でも、彼女は「私は毎日自分自身をつまむ」と言った。

オリジナルリンク:

https://www.nature.com/immersive/d41586-022-04185-3/index.html

学術的見出し