Huawei Kirinがなければ、Snapdragon 8 Gen 1でパフォーマンスが低迷し続けるQualcommは、いつまで勝ち続けることができるのだろうか？

昨年、クアルコムの携帯電話向け主力SoC「Snapdragon 888」は大ヒットとなった。人々を驚かせるのは、強力なライバルであるファーウェイのKirinチップを失った後、クアルコムがどれだけ自らを放っておいたかということだ。

多くのメディアや評価機関のテスト結果によると、Snapdragon 888は前世代のフラッグシッププロセッサSnapdragon 865と比べて性能向上は明らかではないが、消費電力と温度制御は大幅な低下を示している。特に、放熱性が制御不能なことから「火龍888」というニックネームが付けられ、多くのAndroidフラッグシップスマートフォンにとって、冬場に欠かせないハンドウォーマーにもなっています。 888 の発売直後、大手携帯電話メーカーは「周波数削減とフレームロック」のパッチを当てました。

最近、Qualcomm は最新の主力携帯電話プロセッサ Snapdragon 8 Gen 1 をリリースしました。命名規則の大幅な変更は、携帯電話チップの栄光を取り戻そうとする Qualcomm の決意を示しているようです。現在の評価結果から判断すると、Snapdragon 8 Gen 1 の最大のハイライトは、その強力な GPU パフォーマンスです。

メディアGeek Bayが実施したGPUテストによると、Snapdragon 8 Gen 1のGPUは、一部のテストでiPhone 13の「低電力版」A15プロセッサを上回ったという。なお、Apple のチップは常にパフォーマンス面で大きな優位性があることで知られており、テストで競合他社の製品に上回られることは極めて稀です。

Snapdragon 8 Gen 1 GPU パフォーマンスの大幅な向上は、確かに目を見張るものがあると言えます。しかし、これは、Qualcomm が Snapdragon 888 の悪評を受けて方針を変え、その得意技術を使って高品質の製品を作ったということなのでしょうか?

残念ながら、Qualcomm はユーザーの希望通りにさせるつもりはないようです。

まずCPU性能についてですが、Geek Bayのテストによると、Geekbench 5におけるSnapdragon 8 Gen 1の性能はSnapdragon 888と比較すると非常に限定的で、HuaweiのKirin 9000との差はありません。AppleのAシリーズチップと比較するとさらに酷いです。シングルコア、マルチコアのどちらのパフォーマンスも過去2年間のA14およびA15よりも劣っており、シングルコアのスコアは2019年のA13よりもさらに悪いです。

さらに絶望的なのは、Snapdragon 8 Gen 1の消費電力です。CPUシングルコアとマルチコアのテストでそれぞれ4.2Wと11Wに達しましたが、これはSnapdragon 888の3.8Wと8.9Wよりもはるかに優れています。

つまり、Snapdragon 8 Gen 1はSnapdragon 888やKirin 9000と比べて性能はそれほど向上していないものの、消費電力は大幅に増加しているということになります。 Snapdragon 8 Gen 1とAppleの比較はさらに明白です。 A14 と A15 のシングルコアの消費電力は Snapdragon 8 Gen 1 よりもはるかに高いものの、マルチコアの消費電力はそれぞれ 6.7W と 8.6W に過ぎず、エネルギー効率比では完全な勝利を収めています。

エネルギー消費率は楽観的ではないので、当然放熱が問題になります。

テスト結果によると、「原神」を最高画質で実行した場合、Snapdragon 8 Gen 1を搭載したMoto Edge X30の本体温度は50度を超えることもあった。これは冬にはハンドウォーマーとなり、夏には間違いなく小さな核爆弾となります。

不十分な初期最適化や、レノボのリーダーシップの下でのモトローラの相対的な技術力の欠如などの起こり得る問題を考慮しても、このような恐ろしい電力消費は、すべてのAndroidスマートフォンメーカーを首をかしげさせることになるでしょう。この「ヤンロン」をどうやって抑えるかは、おそらく彼らが来年直面しなければならない問題でしょう。

昨年の「人気」のSnapdragon 888以降、Snapdragon 8 Gen 1に対する外界の一般的な期待は大幅に低下しましたが、このような「ひどい」パフォーマンスは依然として多くの人々を驚かせました。

Snapdragon 8 Gen 1のテスト結果が発表されるとすぐに、これはARMの新アーキテクチャとSamsungの新プロセスの未熟さによるものである可能性が高いと多くの人が考えました。

今年 3 月、ARM は前世代の v8 アーキテクチャのリリースから 10 年を経て、新しいアーキテクチャ ARM v9 をリリースしました。

V8 は、ARM の歴史の中で最も成功したプラットフォームの 1 つです。スマートフォン、IoTデバイス、産業機器、一部のPCの基盤となっています。これにより、一般の人々は新世代の ARM v9 にさらに期待を寄せることになります。

テクノロジーの世界では、iPhone 4S の後継機種である iPhone 5 や、Windows XP の後継機種である Windows Vista のように、古典的な製品の後継機種のパフォーマンスが低下することがよくあります。残念ながら、ARM v9 も影響を受けないようです。

今回のアップグレードの焦点であったフラッグシップコアCortex-X2のアップグレードは、多くの人の期待に応えられませんでした。 ARM自体にも少し罪があるようです。プロモーション画像では、Cortex-X2+8MBとCortex-X1+4MBを比較し、天極競馬技術によってコア性能の向上が強調されました。

言い換えれば、ARM v9 アーキテクチャに基づく Snapdragon 8 Gen 1 は、あまり肥沃でない土地で育つ種子のようなもので、成長する可能性は本質的に低いのです。

同時に、ARM は新しいアーキテクチャの理論上のパフォーマンスのみを公開しました。 Qualcomm がチップを設計する際にはパフォーマンスの低下は避けられず、チップが実際に生産されるときにはさらに別のレベルの低下が発生します。これにより、Snapdragon 8 Gen 1 の「クラッシュ」の責任者がもう 1 人、Samsung にまでなった。

Snapdragon 8 Gen 1はSamsungの最新の4nmプロセスを採用しているが、Samsungの5nmプロセスを採用した昨年のSnapdragon 888は電力消費が悲惨なものだった。今年の4nmプロセスも5nmから改善されているため、エネルギー効率比は当然制限され、消費電力爆発も予想されます。さらに、Samsungの4nmプロセスのトランジスタ密度はTSMCの5nmほど良くないため、パフォーマンスの向上はあまり期待できません。

しかし、ARMにしてもサムスンにしても、せいぜい「共犯者」としか見なせない。 Snapdragon 8 Gen 1 を「押し出された歯磨き粉」のように仕立て上げた本当の犯人は、進取の気性に欠ける Qualcomm 自身に他ならない。

サムスンの技術がTSMCに遅れをとっているのは誰もが知っている。 Qualcomm はなぜそれを使用することにこだわるのでしょうか? Qualcomm が TSMC を買う余裕がないからでしょうか?

チップの性能と収益性がクアルコムより劣るメディアテックは、TSMCのプロセスを採用できる。クアルコムはなぜできないのか?唯一の説明は、サムスンの提示額が低かったということだ。

おそらく、Qualcomm は、Huawei の Kirin シリーズ チップが廃止され、MediaTek の Dimensity シリーズのパフォーマンスの向上が遅いため、主要な Android スマートフォン メーカーのフラッグシップ モデルでは Qualcomm が唯一の選択肢になるだろうと認識しているからでしょう。当然、企業は何もせずに、利益率を上げるために低コストの方法を選択することができます。

今日のクアルコムは、長年コンピューターCPU分野で唯一の企業であった後、停滞し始め、「歯磨き粉工場」と揶揄されたインテルを非常に彷彿とさせます。同社の Core 10 および Core 11 シリーズは、すぐに AMD の Ryzen シリーズから前例のない圧力を受けました。海外の有名メディアLinusTechTipsも「AMDさん、優しくしてください。彼ら（Intel）はもう死んでいるんです。彼らの死体を鞭打つのはやめてください！」とまで言っています。

恥を知ることは勇気につながります。プレッシャーがあるときだけモチベーションが生まれます。長年のパートナーであるAppleが再びIntelを「見捨て」、自社開発のM1シリーズチップが皆を驚かせたとき、Intelは各方面からの攻撃に直面し、ついに今年のCore 12で大きな動きを見せ、2倍の性能で前回の敗北の雪辱を果たし、業界リーダーとしての地位を再び証明した。

クアルコムはインテルの古い道をたどり、競合他社が十分に開発されるまで待ってから行動を起こすつもりのようだ。しかし、問題は、クアルコムに資金があるかどうかだ。

ファーウェイがチップ供給削減に見舞われて以来、同社が譲り渡した市場シェアの大半はアップルに奪われている。 Counterpointの統計によると、今年上半期、Appleはハイエンド市場シェアの70%を占めた。

この観点から見ると、過去の成功で生きていくだけの資本を持っているのは Apple です。

実際、過去 2 年間の Apple の携帯電話チップの進歩は、確かに以前の年ほど良くはありませんが、これは主に、Apple が絶対的な優位性を維持し、エネルギー消費率が常に比較的合理的な範囲内に制御されているためです。さらに重要なのは、Apple が手をこまねいているのではなく、コンピュータ プロセッサの分野に力を集中し、自社のビジネス帝国に新たな堀を掘っていることだ。

しかし、Qualcomm はどうやってそれを実現したのでしょうか?携帯電話が現状に満足し、進歩を目指していない中、他の分野ではどれだけ画期的な進歩を遂げることができるのでしょうか?残念ながら、そこから前向きで進取的な痕跡はあまり見られません。

おそらく、Apple の大きな優位性に直面して、Qualcomm は完全に身を潜め、ハイエンド市場を Apple に譲り渡し、同様に収益性の高い中高級市場に集中することを決定したのだろう。もちろん、これは成功したビジネス戦略だが、後方から勢いを増しているMediaTekは同意しないかもしれない。まだ発売されていないものの、パラメータがリークされている Dimensity 9000 が、メモリ仕様、周波数、コア周波数、トランジスタ数において Snapdragon 8 Gen 1 を上回っていることはご存知でしょう。

キリンは残念ながら去ってしまったが、アップルが先行し、メディアテックが追随する市場環境の中で、業績不振が続くクアルコムはいつまで安定を維持できるのだろうか。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。