Apple と Google はどちらもそれを廃止しましたが、ではなぜ 3.5mm ヘッドフォン ジャックはそれほど人気が​​ないのでしょうか?

最近、第2世代のGoogle PixelがAndroid携帯電話陣営で話題になっています。強力なパフォーマンスと高価格により、Android 携帯電話部門のベンチマーク製品として当然の評価を得ています。前世代の Pixel と比較して、Google は第 2 世代に大幅な調整を加えており、最も顕著なのは 3.5 mm ヘッドフォン ジャックの削除です。

これは、Android 陣営でこのインターフェースをキャンセルした最初の製品ではありません。昨年、AppleがiPhone 7で3.5mmヘッドフォンジャックを廃止した後、XiaomiもXiaomi 6でそれに追随し、3.5mmヘッドフォンジャックを廃止した。

しかし、Android システムの管理者として、Google のアプローチは明らかにより影響力があり、その行動は Android が従来のヘッドフォン ジャックを放棄することを明確に示しています。そのため、Googleの推進により、Android陣営全体が今後長年使用されてきたヘッドフォンジャックを廃止することが予想されます。

そこで疑問なのは、まず Apple、次に Google という、携帯電話業界の 2 大企業が、長年使用されてきたこの標準ヘッドフォン ジャックをなぜそれほどまでに不評なのかということです。

まず、音質を向上させることです。

3.5mmヘッドフォンジャックを廃止した携帯電話メーカーはすべてこの見解を表明している。一見すると、この見解にはある程度意味があるように思えます。 USB-C インターフェースは、デジタル信号を処理せずに直接出力し、直接送信できます。オーディオ ファイルの元の風味が多少は保持され、音質効果も向上します。

しかし、オーディオ愛好家なら誰でも、音質を決めるのは信号伝送ほど単純ではないことを知っています。ロスレスオーディオファイル、デコード出力チップなどはすべて、音質の向上に決定的な役割を果たします。これとは別に、音質を変える最も直接的な方法は、音質の優れたヘッドフォンを接続することです。このような高級ヘッドフォンの価格は1、2千元程度から数万元程度までさまざまで、いずれも主流の3.5mmおよび6.5mmインターフェースを採用しています。

したがって、携帯電話から 3.5mm インターフェースを取り除くと確かに音質は向上しますが、1 曲あたり数百 MB のロスレス オーディオ ファイルを携帯電話にコピーする人はほとんどいませんし、携帯電話にはこれらのファイルを処理できるデコード チップがありません。

同時に、ヘッドフォンジャックがない場合は、シンプルで便利な方法である Bluetooth ヘッドフォンを選択するのが一般的です。しかし、Bluetooth を介して確立されたワイヤレスオーディオ伝送は、音質の向上に大きな役割を果たしません。

したがって、この変更によってもたらされる音質の向上は明らかではありません。むしろ、以前のヘッドフォンはこれらの携帯電話では使用できなくなったことがはっきりとわかります。

第二に、携帯電話内のスペースを節約するためです。

私の意見では、これが携帯電話メーカーが 3.5mm ヘッドフォン ジャックを廃止することにした根本的な理由です。より大きな画面、より大きな画面対本体比、より長いバッテリー寿命、そしてより薄い本体は、すべての携帯電話メーカーの追求となっています。

Xiaomiはかつて、Xiaomi Mi 6について次のような説明をしたことがある。高度に統合された電子製品であるため、携帯電話の内部スペースはまさに「1インチのスペースも貴重」であり、ヘッドフォンジャックをなくすことで、より大きなバッテリーなど、他のコンポーネントのためのスペースを確保できるというのだ。

さらに、従来の 3.5mm ヘッドフォン ジャックは、Lightning ジャックや USB-C ジャックよりも厚くなっています。したがって、3.5mmジャックを廃止すると、回路基板上の関連構造が削減され、それに応じて占有される容積も削減され、携帯電話本体の厚さが効果的に減少します。

音質の向上に比べると、明らかにこちらの理由の方が信頼性が高いです。不要なコンポーネントを削除すると、全体的なパフォーマンスとデザインが向上する場合があります。携帯電話メーカーとしては、なぜそうしないのでしょうか?

再度、携帯電話の気密性を高め、携帯電話の IP レベルを向上させます。

携帯電話の露出穴を減らすことは IP 等級の向上に役立ちますが、実際にはそのような役割は決定的ではありません。

例えば、防水・防塵を常にセールスポイントにしてきたサムスンやソニーは、携帯電話の3.5mmヘッドフォンジャックを廃止しなかった。代わりに、彼らは界面にナノコーティングの層を吹き付けました。このシンプルなソリューションにより、製品の保護レベルを簡単に向上できます。

そのため、すべてのメーカーが、3.5mm ヘッドフォン ジャックの削除を携帯電話の耐衝撃レベルを向上させるために必要な方法だと考えているわけではありません。

最後の、そして最も陰謀的な理由は、携帯電話メーカーがアクセサリをより良く販売できるようにすることです。

従来のヘッドフォンジャックを削除することによる最大の不便は、元のヘッドフォンが使用できなくなることです。純正ヘッドホンをアダプター経由で使い続ける場合でも、使用中に充電することはできません。したがって、最善の解決策は Bluetooth ヘッドフォンを使用することです。

このようにして、携帯電話メーカーは、対応する Bluetooth ヘッドセットアクセサリをタイムリーに発売し、メーカーの収益を増やすことができます。最も良い例はAppleです。 Appleは3.5mmヘッドフォンジャックのないiPhone 7を発売した際、独自のBluetoothヘッドフォンアクセサリAirPodsも発売した。高価だったにもかかわらず、売れ行きはかなり良かった。 Beats の買収と相まって、この勢いの波により、Apple はアクセサリで大金を稼ぐことができました。

したがって、Google や Xiaomi などの Android メーカーにとって、ユーザーの粘り強さに頼ってアクセサリの波を強制することは、試してみる価値のあるアプローチです。

実際、携帯電話の特殊性により、3.5mm ヘッドフォン ジャックは徐々にオプション構成になってきました。長所と短所を比較検討した結果、削除した方がメリットが大きいため、当然ながら不人気となります。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。