2016年の携帯電話ベンチマークランキングで再びAppleがトップに立ったが、パラメータで競争する時代は過去のものとなった

AnTuTuは最近、2016年の携帯電話パフォーマンスベンチマークランキングを発表しました。結果は妥当なものではあるが、予想外のものでもある。数年の開発を経て、「同意できないならスコアを実行すればいい」という格言は業界では徐々に消えていったようです。構成の均一性により実行スコアの重要性が低下したためです。しかし、携帯電話の基本性能をランニングスコアで事前に判断する手法が普及してきました。

ベンチマークリストで iPhone 7 Plus と iPhone 7 が 1 位と 2 位を占めていることは間違いありません。 3位は最近発売されたOnePlus 3Tです。ランキングリスト全体から判断すると、iPhone を除く基本的にすべての Android デバイスは Qualcomm Snapdragon 821 または 820 プロセッサを使用しています。

Android のランキングを見ても同じことが言え、トップ 10 には基本的に MediaTek、Samsung、Kirin のチップは入っていません。この写真は、Qualcomm の 82X シリーズ チップの強力なパフォーマンスを間接的に反映すると同時に、Huawei と MediaTek のチップの欠点も明らかにしています。 MediaTekの「良き友人」Meizuはおそらくトイレで泣いているだろう。

iPhone の A10 チップのパワーを過小評価すべきではないし、Snapdragon チップも無視すべきではない。これは写真からも明らかです。 2015年には、iPhone 6SのA9チップも他のチップの性能を圧倒しました。 Apple のチップ性能がなぜこれほど強力なのでしょうか?すべて Snapdragon 821 チップを使用している Android フラッグシップ間で実行スコアにこれほど大きな差があるのはなぜでしょうか?

A10チップ：高性能と高消費電力

A10 プロセッサは、TSMC の 16nm FinFETInFO プロセスを使用して製造され、33 億個のトランジスタを備え、64 ビットのクアッドコア A10 です。これは、以前推測されていたデュアルコアチップよりもはるかに強力です。 2 つの高性能大型コア、A9 より 40% 高速。 2 つの大きなコア + 2 つの小さなコアの設計により、パフォーマンスが向上するだけでなく、消費電力も削減されます。

強力なパフォーマンスは、自社設計の利点によるものです。もちろん、セルフデザインであっても、伝統的な概念を吸収せずにはいられません。 A10 チップのビッグコア + スモールコアのアーキテクチャからだけでも、ARM の設計は多くの参考になるはずです。 A10 がなぜこれほど強力なパフォーマンスを発揮できるのかというと、それは優れた設計レベルとクローズドな iOS システムによるものだと思います。結局のところ、システムは独自のものであり、必要に応じて任意の iOS ソフトウェア インターフェイスをパフォーマンス コントローラーに再展開できるため、アプリケーションの範囲が広くなり、パフォーマンスが強力になります。

どちらもSnapdragonだが、実行スコアは大きく異なる

もちろん、Meizu を除いて、Android のフラッグシップは基本的に Snapdragon プロセッサが主流です。プロセッサは同じですが、実行スコアの違いは非常に明白であり、これは最終的には各社の最適化に関係しています。

OnePlus 3TがAndroid実行ポイントで1位を獲得できた理由は、「6GB + 64GB」の構成だけでなく、そのシステムにも関係しています。 OnePlus 3Tの「Hydrogen」と「Oxygen」OSはどちらもAndroidをベースにしたカスタマイズされたUIですが、他のカスタマイズされたUIとの最大の違いはカスタマイズの深さです。 OnePlus の電話システムはネイティブ Android のスタイルをほぼ保持していますが、MIUI のような高度にカスタマイズされた UI は基本的にネイティブ Android の痕跡を失っています。 Android システムはすでにメモリを大量に消費しており、システムのカスタマイズが複雑になると、リソースが特に不足することになります。したがって、ランニングスコアの差は驚くべきことではありません。

スコアが高いからといって使いやすいわけではない

なぜ業界では「ランニングスコア」という概念が徐々に曖昧になってきたのでしょうか?ほとんどのモデル間の構成の違いは非常に小さいため、実行スコアは不要と思われます。また、ランニングポイントはあくまでも一面的な概念であり、携帯電話の使いやすさを表すものではありません。

実行スコアが高いことは、プロセッサが優れており、携帯電話の全体的なパフォーマンスが優れていることを最も直接的に反映しますが、ユーザー エクスペリエンスを表すものではありません。携帯電話のランニングスコアがどれだけ高くても、良いシステムがなければ役に立ちません。携帯電話はソフトウェアとハ​​ードウェアの組み合わせによって生み出された製品です。ハードウェアはソフトウェアのエクスペリエンスを変えることはできず、ソフトウェアはハードウェアの欠点を補うことはできません。連携が良好な携帯電話だけが使いやすいものになります。

もちろん、誰もが自分の好きなブランドが強力な CPU を持っていることを望んでいます。そのため、MeizuがPRO 6 plusをリリースし、Samsung 8890プロセッサを採用していると発表したとき、Meizuファンは興奮しました。それは、MediaTek チップのパフォーマンスが低迷しているためです。 Samsung 8890とSnapdragon 820の間にはギャップがありますが、MediaTekよりも常に優れています。パフォーマンスの面では、Meizu は 2016 年以降「真のフラッグシップ」をリリースしていません。

パフォーマンスが良いからといって必ずしも売上が高いとは限らない

多くの人は、パラメータではなく、外観やファンのために携帯電話を購入します。したがって、vivoとOPPOの成功は、マーケティング手法の成功だけでなく、外観デザインの成功でもある。デザインはiPhoneを模倣しており、多くの人が非常に気に入っています。 2016 年にブルーとグリーンの大手企業による携帯電話のオフライン販売が爆発的に増加したのは、これらの要因と大きく関係しています。

かつて友人が、ある女の子とチャットしていて、彼女に「どれがMeizuでどれがOPPOか知ってる？」と聞いたそうです。少女は言いました。「分かりません。」すると友人はこう尋ねました。「どちらが見た目が良いと思う？」女の子は言いました: OPPO は良さそうです。 「これはマーケティングの巧妙さです。もちろん、どのメーカーにもファンはいます。どんな構成であっても、それを好む熱狂的なファンがたくさんいるので、「ファンエコノミー」も一部メーカーの戦略です。

問題点を解決して改善する

現在、多くの携帯電話メーカーは、Hi-Fi、急速充電、写真撮影などのパーソナライゼーションの重要性を認識しています。これらの機能だけが必要な人もいます。これらの機能がなければ、構成がどれだけ優れていても、実行スコアがどれだけ高くても購入しません。

Appleの携帯電話は7世代にわたって発売されているが、いまだに急速充電機能が搭載されておらず、多くのユーザーから批判されている。システムがどれだけスムーズであっても、パフォーマンスがどれだけ強力であっても、私はそれを買うつもりはありません。 Apple 7は急速充電機能がないため、一部のユーザーを失いました。ユーザーの悩みを改善することは、ファンを引き付ける重要な手段となっています。それはまさに生活必需品のようなものです。新しい服がなくても大丈夫ですが、食べ物がなくても大丈夫ではありません。

携帯電話の品質を測定する基準は多すぎて、実行中のスコアはその一部にすぎません。実行スコアが低いからといって、携帯電話が故障していると単純に言うことはできません。携帯電話の外観、写真、バッテリー寿命、システムなど、さまざまな指標を総合的に考慮することによってのみ、比較的客観的な評価を行うことができます。携帯電話の選択も実際の状況に基づいて行う必要があります。焦点が異なれば、購入の方向性も必ず異なります。 「良い」の定義は人それぞれです。携帯電話を選ぶことはパートナーを選ぶようなものです。人によって好みは異なりますが、自分に合ったものがベストです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。