米軍は空飛ぶ円盤からエイリアンの死体を回収したことがありますか？米国議会のUFO公聴会では何が言われましたか?

UFO が再び熱心に捜索されています。今回の主役は米国議会と元米空軍情報将校のデビッド・グルッシュ氏だ。 7月27日、米国下院委員会はUFO問題に関する公聴会を開催し、グラッシュ氏は公聴会で「米国政府が調査と研究を隠蔽していると非難」した。

グレイブス氏（左）、グラッシュ氏（中央）、フレイバー氏（右）が公聴会で宣誓を行っている。写真はCNNビデオから撮影したものです。

グラッシュ氏はかつて米国国防総省に勤務し、「未解明の異常現象」（UAP）の分析を担当していた。 2023年4月に辞職し、退職後は情報公開の方法を模索し始めた。 6月5日、彼はついにアメリカのテクノロジーニュースサイト「Debrief」で、エイリアンとエイリアンの宇宙船に関する衝撃的な情報を多数明らかにした。そして、7月27日には、実は何も新しいことは追加されなかった。ただ一つだけ、彼が米国議会の公聴会でそれを言ったということだ。

公聴会でグラッシュ氏は、米国政府が墜落したUFOを収集し、リバースエンジニアリングを試みるプログラムを数十年にわたって実施してきたとして、米国政府がUFOを保有していることを「絶対に」確信していると宣言した。同氏は、米国政府が「非人間」パイロットの遺体を隠していると述べた。しかし、公聴会で質問を受けた後、彼はこれは他人からの情報であり、エイリアンやエイリアンの宇宙船を自分の目で見たことは一度もないと認めた。同氏は、関連業務を担当していたにもかかわらず、一部の極秘UFOプロジェクトにはアクセスできず、「非常に厳しい」報復を受けたと語った。同氏はまた、米国政府によるUFO情報の隠蔽により被害を受けた人々がいることは知っていると述べたが、誰かが「沈黙させられた」かどうかという質問は避けた。

米国防総省は彼の主張を否定した。国防総省の報道官は、調査員らは「地球外起源の物質を保有、あるいはリバースエンジニアリングするプログラムが現在も存在しているという主張を裏付ける検証可能な情報は発見できなかった」と述べた。

公聴会では、グルッシュ氏に加え、他の2人の軍人証人も証言した。元海軍士官のデビッド・フレイバー氏は、2004年の訓練任務中に上空で奇妙な物体を見たと主張した。退役した海軍パイロットのライアン・グレイブス氏は、説明のつかない異常現象が大西洋沿岸で「数年間毎日」見られ、「米海軍が任務を行っている世界中の至る所で発見されている」と述べた。それらは主に「透明な球体の中にある暗い灰色または黒色の立方体」として現れました。

しかし、 2人はこれらの物体が他国からのドローンである可能性を否定しなかった。彼らの以前の役職は、グルッシュほど「神秘的な事件」とは関係がなく、彼らは実際に大きな秘密を知っているようだった。そのため、誰もがグルッシュの証言を最も懸念していた。

グラッシュ、画像出典：Wikipedia

それで、彼の証言は信頼できるのでしょうか?

もちろん、最大の問題は、今やすべてが彼の言葉にかかっており、彼の証言に結び付けられる物的証拠がまったく存在しないことだ。もちろん、彼を擁護する人たちは「これは国家機密に関わることなので、これ以上は言えない」といつでも言うことができるが、暴露そのものが「秘密を暴露する」ことであり、言ってよいことと言ってはいけないことの区分は非常に恣意的であるように思われる。

議会で証言する際には宣誓をしなければならないことは言及する価値がある。実際、宣誓しなくても、議会に嘘をつくことは犯罪です。もちろん、歴史上、議会で宣誓の下で嘘をついた人々の明らかな事例があり、そのうちの何人かは最終的に有罪判決を受けなかった。ほとんどの嘘は決定的に証明するのが難しいことを考慮すると、議会の公聴会で嘘をついたケースの数は、上に挙げたものよりはるかに多いと考えられます。

嘘をついたことによる結果の問題はさておき、言葉だけから判断して彼の発言はどれほど信用できるのだろうか？議会での証言の内容だけを見ても、どこから話を始めればいいのか分からないように思えるが、先に述べたように、彼は今日議会で突然暴露したわけではなく、以前からこうした発言を広め始めていたのだ。以前言ったことと比べると、疑問が湧いてきます。

例えば、6月にグラッシュ氏は米国のニュースメディア「ニューズネーション」に対し、米国政府は「アメリカンフットボール場ほどの大きさの非常に大きな」宇宙人の宇宙船を保有していると語った。しかし、フランスの新聞「ル・パリジャン」のインタビューで、彼は米国政府が1933年に北イタリアでムッソリーニ政権によって回収された「鐘形の宇宙船」を所有していたと語った。

しかし、7月27日の議会公聴会では、「国家安全保障」を理由に上記の発言について詳しく説明することを拒否した。上記の発言は非常に強力ですが、簡単に偽造される可能性もあります。議会で宣誓証言をしながらこの問題を慎重に避けるというグラッシュ氏の選択は、非常に微妙なものだ。

さらに、グルッシュ氏は当初、複数の主流メディアに情報を開示しようとしたが、拒否された。彼の暴露を最初に報道したのは、よく知られたUFO支持者であり、彼のウェブサイトには同様の内容が大量に掲載されていた。グルッシュ以前にも、このウェブサイトは同様の「高官の暴露」をいくつか公開していたが、いずれも結局何も成果はなかった。

疑問があるなら、なぜ議会の公聴会が開かれるのでしょうか?公の声明から判断すると、公聴会を主宰する議員のほとんどは、これらのエイリアンの記録を本当に信じていないようだ。しかし、これは他国からの新たな軍事技術の意図しない露出ではないかと疑う者も多い。

さらに、グラッシュ氏の暴露が真実であれば、米国防総省は資金を不正に使用し、議会の承認や監督を受けていないプロジェクトを実行していたことになる。これは重大な職務怠慢の事例です。一部の議員は、関連法案を前進させ、さらに非公開の公聴会を継続する意向を表明している。グルッシュ氏が秘密の場でさらに貴重な情報を明かすかどうかを知ることはおそらく不可能だ。

参考文献

[1] https://www.theguardian.com/world/2023/jul/26/ufo-hearing-update-congress-whistlebwer

[2] https://www.vox.com/2023/6/10/23753777/ufos-david-grusch-whistlebwer-kean-blumenthal-debrief

[3] https://www.cnn.com/videos/us/2023/07/26/ufo-whistlebwer-military-pilots-david-grusch-cprog-orig-ht-js.cnn

企画・制作

著者: ファン・ガン、人気科学ライター

企画丨Xu Lai

編集者：崔英浩