世界銀行: 人工知能の可能性を活用して繁栄の共有を実現

どちらの極端にも、ある程度の真実はあります。

AI が経済構造や雇用、人間の可能性、進歩の追求にどのような影響を与えるかはまだ完全には理解されていませんが、AI が技術革命を推進することはすでにわかっています。蒸気機関のようなものが交通に革命をもたらしたのを私たちが目にしたのはこれが初めてではありません。過去から学び、現在から教訓を得ましょう。長期的には、AI は成長と繁栄を促進することもできます。予想に反して、その過程で何らかの損害が発生し、少なくともいくつかの産業や職業は永久に消滅するでしょう。

ゴールドマン・サックスの控えめな推定によれば、今後10年間で、世界中で最大3億のフルタイムの仕事が人工知能の影響を受けるとされており、これは世界の労働力の約8.5％に相当する。これを大局的に見ると、メキシコのような国の場合、影響を受ける雇用は 500 万件を超え、これはウルグアイの全人口を上回ります。国際通貨基金（IMF）は、世界中の雇用の約40％が人工知能の影響を受けると推定しており、人工知能は主に高度なスキルを必要とする仕事であるため、先進国では最大60％の雇用が影響を受ける可能性がある。

それでも、マクロ経済の観点から見ると、AIは過去20年間の先進国経済の低成長の根本原因となってきた世界的な生産性低下に対する待望の解決策であるように思われます。ゴールドマン・サックスの分析と推論によれば、人工知能が広く利用されれば、米国の労働生産性は10年以内に毎年約1.5パーセントポイント増加すると推測されている。 2007年から2019年までの年間平均成長率1.5%に基づくと、生産性の伸びは2倍以上となり、第二次世界大戦以来の最高水準に達することになります。

長期的には有益ではあるものの、重要な疑問は、次の 10 年間に何が起こるかということです。スムーズな移行を確実にするために社会と政府は何をすべきでしょうか?言い換えれば、人工知能の創造的破壊のプロセスを通じて、どうすれば共通の繁栄を実現できるのでしょうか?

私たちには未来を形作る力があります。雇用への影響は、AI が労働者を置き換えるか、それとも補完するかによって異なり、財政政策、インセンティブ、規制を通じて影響を受ける可能性があります。 AI がすでに労働者を補完している場合、労働者は AI によって効率を高め、より質の高い仕事を遂行したり、新しいタスクを完了したりできるようになります。生産性がさらに大幅に向上すると、同じ業界で新たな雇用が創出されるほか、関連業界での活動範囲が拡大します。医療と教育の進歩により、私たちの生活水準はさらに大幅に向上することが期待されます。

予想に反して、変革のコストは高くなります。 AIの影響を効果的に緩和できる政策ツールやシステムはあるものの、生産性の向上が労働者と資本の双方に利益をもたらすようにするためには、新たな財政政策や規制を含む新たな政策ツールやシステムも必要です。アンガス・ディートンが『アメリカ経済学』で主張しているように、他の技術革命で見られたような不平等の著しい拡大を避け、民主的な制度が守られるように、再分配と事前分配は慎重に調整されなければならない。

結局のところ、どれだけの雇用が創出または消滅するか、どのカテゴリーの労働者が最も大きな変化に直面するか、AI がさまざまな業界でどのように自動化を促進するか、そしてそれらの業界がどこに位置しているかは、すべて私たちが今日行う政策の選択にかかっています。たとえ先進国が影響の矢面に立たされたとしても、資本と熟練労働力が不足しているにもかかわらず人口圧力が高い発展途上国も、最終的にはその影響を受けることになるだろう。

AI が物事をどの程度変えるかを正確に予測することはできませんが、確かなのは、AI が私たちが選択して形作ることができる根本的な変化をもたらすと期待されているということです。 MITの教授ダレン・アセモグルとサイモン・ジョンソンは著書『権力と進歩』の中で、「技術の進歩は、その方向性と分配が少数のエリートの手中に収まらなくなったときにのみ、真に共有された繁栄につながる」と述べている。誰もがこの最新の技術革命の恩恵を受けられるように取り組みましょう。

著者

アルトゥーロ・エレーラ・グティエレス

公平な成長、金融、制度実務グループ

グローバルディレクター兼グローバルガバナンス担当副社長

ジャスミン・チャケリ

世界銀行マクロ経済

貿易投資担当グローバルビジネスマネージャー

ナタリー・ピカレリ

世界銀行シニアエコノミスト