サムスンノート7爆発からiPhoneを振り返る：アップルのデザインは単なる見せかけではない

Apple製品は長い間そのデザインで知られています。しかし、iPhone 7の発売後、観察者たちはもはやApple製品のデザインに対して以前ほど高い評価を持たなくなり、業界では一般的にAppleの美学は時代遅れだと考えている。

ニューヨーク・タイムズの評論家ファルハド・マンジュー氏は、「ハードウェアとソフトウェアにおけるアップルのデザインの地位は揺らいでいる。競合他社は引き続き同社の製品デザインを模倣し、凌駕しており、アップルの携帯電話、コンピューター、タブレットなどの製品の象徴的なデザインは普遍的であるようだ」と指摘した。これは Apple が直面している問題でもあります。これらのクラシックで象徴的なデザインは、他の企業によってコピーされたり模倣されたりすることを避けるのは困難です。

iPhoneの模倣品はどこにでもあります。 Google Pixel や Xiaomi などの携帯電話は iPhone と非常によく似ています。これは特にサムスンに当てはまります。 Appleは外観特許の侵害でSamsungを訴え、訴訟は米国最高裁判所まで持ち込まれた。 2012年、陪審員はサムスンに対し、特許侵害でアップルに最大10億ドルの支払いを命じた。昨年、罰金は5億4000万ドルに減額され、サムスンはそれをさらに4億ドルまで減額しようとしている。最高裁判所は、特許侵害に対する罰金を携帯電話の総出荷台数に基づいて決定すべきかどうかを検討している。

サムスンが直面した特許侵害の莫大な罰金も、アップルの製品デザインの魅力を物語っている。人々が iPhone 7 のデザインを批判する理由について尋ねられたロードアイランド・スクール・オブ・デザインの元学長ジョン・マエダ氏は、おそらく批判は「長方形のデバイスで製品デザインを超越できるとは人々はもはや信じていないようだ」から来ているのかもしれないと述べた。前田氏は、ソニーのデザイナーらと長時間にわたり徹底的な議論を重ねてきたが、彼らもテレビのデザイン方法に不満を抱いていたという。「テレビの長方形のフレームしかデザインできず、画面の残りの部分はそれとは何の関係もない」からだ。同氏は、iPhoneのデザインにも同じ問題があると付け加えた。最も重要なのは、サイズ、明るさ、解像度などの画面デザインです。 「しかし、今ではほぼすべてのパラメータを使い果たしました。基本的にはテレビのデザインに似た別の課題です。」

そのような環境から抜け出すのは容易なことではありません。自動車製品のデザインは制約が少ないものの、新しい技術や規制の出現に伴って繰り返し変更され続け、以前のデザインの多くは忘れ去られてしまいます。しかし、ポルシェの場合はそうではありません。ポルシェのデザイン専門家はこう言いました。「ここでは最高のスポーツカーを設計しているのではなく、最高のポルシェを設計しているのです。」ポルシェにとって、そのデザインは「シンボル」です。

1947年、ポルシェは356スポーツカーを発売しました。多くの点で、不完全ではあるものの流線型の外観と空気力学的なデザインを備え、初代 iPhone に似ています。 356から911まで、ポルシェスポーツカーの外観、機能、コンポーネント、ブランドはポルシェ独自のデザインを際立たせ、ポルシェスポーツカーの真髄となっています。

ポルシェとアップルカーのデザインコンセプトには類似点があります。 356 スポーツカーと同様に、初代 iPhone はその後の iPhone 製品の基礎を築きました。市場に出回っている他の携帯電話とは異なります。 iPhone が最初に発売されたとき、携帯電話のキーボードの代わりにタッチスクリーンが使用され、これがユーザーが携帯電話を操作する主な方法になりました。 iPhoneは携帯電話製品の真髄とも言えるでしょう。

同様に、MacBook、iPad、iPhone もすべて継続的な改良の成果です。しかしながら、私たちにとって頭を悩ませる製品デザインも常に存在します。しかし、オリジナルの iPhone と iPhone 7 を並べてみると、デザインの類似点がわかります。iPad と Macbook でも同じことが言えます。

サンフランシスコのデザインスタジオ ideo のパートナーであるディエゴ・ロドリゲス氏は、「成功した製品ラインには、製品の外観、感触、機能を表現する強力なデザイン言語があります。動的なデザイン言語は製品に組み込まれ、製品の進化に合わせて進化します。まさにそれが Apple 製品で起きていることです。iPhone 7 には、Apple の現在のラップトップ ラインである PowerBook のヒントさえ見ることができます。」と述べています。

しかし、デザインは見た目だけではありません。サムスンの主力スマートフォン「Note 7」の最近の状況は、この点をよく表しています。 Note 7が初めてリリースされたとき、多くのレビューアが絶賛しました。 Vergeは「Note 7はサムスンがこれまでに作った中で最高の製品であり、最高の大画面携帯電話とも言える」と述べた。 CNET も「見た目がゴージャスで、コーラルブルーの色も素晴らしい」と評価しています。ウォール・ストリート・ジャーナルはまた、Note 7は「手放すのが難しい曲面スクリーンを備えている」と考えている。

しかし、その後、Note 7は過熱や爆発などの問題を経験し、サムスンは数百万台のデバイスを市場から回収し、Note 7の生産を中止しなければなりませんでした。関連する問題により、サムスンはおよそ30億ドルの損失を被り、サムスンブランドへの影響は計り知れません。

iPhone 7のデザイン、Samsung Note 7の問題、そしてAppleとSamsungの間の特許侵害訴訟を合わせて考えると、製品デザイン、特にインターネット製品のデザインに関して、依然として大きな誤解があることは明らかです。多くの技術評論家は、製品の外観デザインに焦点を当て、内部を無視するという間違いを犯しています。

新しい iPhone 7 に戻ると、これは実際、テクノロジーの大きな進歩です。テクノロジーニュースサイト「テッククランチ」の編集者マシュー・パンザリーノ氏は、「製品が業界に与えた影響という点では、iPhone 7シリーズのスマートフォンはこれまでで最高のiPhoneだ。AppleのiPhone 7は、一部のMacコンピューターよりも優れたパフォーマンスを誇る、真の処理能力の持ち主だ。そのプロセッサ性能は、前世代のiPhoneよりも40%高速で、初代iPhoneの120倍も高速だ。この高性能な処理能力により、iPhone 7は複雑な計算をクラウドに送って再処理することなく、ローカルマシンで直接実行できる」と指摘した。

多くの人にとって、iPhone の劇的なパフォーマンス向上は、仮想現実や拡張現実のアプリケーションを実行するための完璧なコンピューティング プラットフォームになります。バーチャルリアリティ企業 Wearality の CEO、デビッド・スミス氏は、「これらの携帯電話は高性能コンピューターです。携帯電話を iMax 映画館に変えることもできます」と指摘した。 Appleの新世代iPhoneの外観を嘲笑する人は多いが、実際にはAppleは外観の下に技術の複雑さを隠している。高性能チップ、ストレージ、バッテリーにより、アプリケーションや写真をより完璧に表示できるのだ。

対照的に、サムスンは、アップルとの競争において最も重要なのはパフォーマンスだということを忘れている。韓国電子技術研究院の先端バッテリー部門の元部長マーク・チョルワン氏は、「他の携帯電話と比べて、ノート７は機能が多く、より複雑だ。アップルとの競争で、サムスンは携帯電話にあまりにも多くの革新を詰め込み、製品を制御不能にしてしまった」と指摘した。特にスマートフォンの分野では、あまりにも多くの機能を製品に統合することは非常に複雑であり、完全なギャンブルです。当然、サムスンがその結果を負わなければならない。

最高のデザインは何ですか? 「最高のデザインとは、外見の裏にあるテクノロジーと、ソフトウェア サービスとユーザー間のシームレスなエクスペリエンスです。」 Appleはまさにそれを実行した。おそらく、Apple 製品のデザインを批判する人もいるでしょうが、優れたデザインであれば、少なくとも手に持った携帯電話が爆発しないことが保証されるはずだということを覚えておくべきです。

今日頭条の青雲計画と百家曼の百+計画の受賞者、2019年百度デジタル著者オブザイヤー、百家曼テクノロジー分野最人気著者、2019年捜狗テクノロジー文化著者、2021年百家曼季刊影響力のあるクリエイターとして、2013年捜狐最優秀業界メディア人、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト北京3位、2015年光芒体験賞、2015年中国ニューメディア起業家コンテスト決勝3位、2018年百度ダイナミック年間有力セレブなど、多数の賞を受賞しています。